On May 18, 9:35 am, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Użytkownik "neoniusz" <n...@j...org> napisał w
wiadomościnews:iqusb7$i45$1@news.onet.pl...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >W dniu 11-05-18 00:08, Cavallino pisze:
> >>> Wprawdzie jako pierwszy zwróciłem neoniuszowi uwagę na niezgodność jego
> >>> świateł z naszymi przepisami ale prywatnie uważam, że te przepisy
> >>> powinny
> >>> dopuszczać na nasze drogi amerykańskie auta bez tak gruntownych
> >>> przeróbek
> >>> oświetlenia.
>
> >> A ja nie.
> >> Miganie czerwonymi kierukowskazami i to często umieszczonymi gdzieś
> >> pośrodku lampy, tam gdzie normalnie jest stop, powinno skutkować
> >> natychmiastowym zatrzymaniem dowodu rejestracyjnego.
> >> To jest proszenie się o wypadki.
>
> > Fakt, jest wiele aut, ktore dalej maja czerwone kierunki tylne - np. nowe
> > hondy civic, niektore infiniti... U nas moze to mylic, bo jestesmy
> > przyzwyczajeni do pomaranczowych.
>
> Jeszcze jak auto wygląda od razu na hamerykańskie, to jest łatwiej, bo się
> spodziewasz jakichś cudów.
> Ale jak nie?
> To zanim się domyślisz że on nie hamuje pulsacyjnie, tylko skręca, to już
> możesz mu coś urwać.
>
> Bardzo często łapię się na to w przypadku jakichś BMW czy innych
> europejskich aut w hamerykańskiej wersji.

Popieram. Wyprzedzasz gościa bo widzisz, że hamuje bo mu się stop
zaświecił. A on akurat wrzucił kierunek na 5 m. przed skrętem w lewo
do wjazdu na swoją posesję.

do góry

On Tue, 17 May 2011, neoniusz wrote:

> W przepisach stoi, ze "powinny byc" symetryczne a nie "muszą". A to jest
> roznica.

Najpierw znajdź przepis, w którym postanowiono że "musi" :), ale
koniecznie bez słów "jeśli" i podobnych obok tego "musi".

Przecież to byłoby nielogiczne :O

Już wyjaśniam: jeśli coś MUSI zajść, to nie trzeba ustanawiać
przepisu aby to zaszło.
Przepis (szczególnie karny) ustanawiany jest dlatego, że ktoś
robi coś czego NIE MUSI.
A (odpowiednio) powinien (zrobić) lub nie powinien (zrobić).
Powinien skręcać, ale wbrew temu jedzie prosto (widocznie *nie
musi*, skoro da się jechać prosto, wbrew przepisom!) :>

Podstawą ewentualnego ukarania (również w postępowaniu
administracyjnym) bywa m.in. niedopełnienie obowiązku.

I teraz działa to tak:
- jeden przepis ustanawia co zobowiązany "powinien"
- a inny przepis ustanawia, jak się go karze jeśli powinności
nie dopełnił.

Przykład z zakresu PoRD (losowy):

http://www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Dzial,II,-,
Ruch,drogowy,1.html
+++
Art. 35.
1. Jazda wierzchem i pędzenie zwierzšt powinny się odbywać po drodze
przeznaczonej do pędzenia zwierzšt. W razie braku takiej drogi jazda
wierzchem i pędzenie zwierzšt mogš odbywać się po poboczu, a jeżeli
brak jest pobocza - po jezdni.
---

http://www.v10.pl/prawo/Taryfikator,mandatow,10.html
+++
107.
Naruszenie przez jeŸdŸca lub poganiacza obowišzku
korzystania z okreœlonej drogi lub częœci drogi
podstawa: art. 35 ust. 1
wymiar kary: 100
---
(ostatnia wartość wyrażona jest oczywiście w złotówkach :))


> W USA sa inne drogi? Jezdza tylem, do gory nogami?

Kwestie prawne a kwestie techniczne to dwie różne sprawy.
Równie dobrze można zadać kilka trudnych pytań, z których
należałoby wywieść dlaczego w USA wolno wejść do sklepu
i kupić broń, a w .pl nie.
Takie widzimisię ustawodawcy - i co (mu) zrobisz?

> Nie, jest tak samo, wiec
> nie wiem czemu mialbym zmieniac swiatla. Bezsens.

Użyj tego argumentu np. wwożąc do .pl dozwolone w Holandii i Czechach
narkotyki :), będziesz miał jasnośc gdzie leży problem.

pzdr, Gotfryd

do góry