On 20 Apr., 11:27, "artur" <a...@p...onet.pl> wrote:
> > a jaki obiektyw masz w tej chwili i dlaczego poszukujesz innego ?
>
> > jesli w pierwszej chwili zastanawiasz sie nad 10-20  a potem nad
> > 18-250  to najprawdopodobniej wszystko jedno co kupisz , gdyz na
> > prawde nie wynika to z potrzeby tylko z checi posiadania .
>
>  z krótkich ogniskowych to mam tylko kita canona 18-55 i sigmę 50 macro mnożac
> to przez 1,6 to nie bardzo sie da tym objąc coś szerszego
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

zmieniajac z 18-55 na 18-250 wpadniesz z deszczu pod rynne.
najlepiej scharakteryzowal taki obiektyw Jakub Jewula ( mam nadzieje
ze nie pomylilem autora , jesli tak to przepraszam).
szybko kupil , jeszcze szybciej sprzedal .
Fotografowanie osob we wnetrzu na krotszych gniskowych od 18 mm jest
juz problematyczne ze wzgledu na znieksztalcenia perspektywy. Owszem
niekiedy jest konieczne.
Obiektyw 10 mm jest juz extremalnym - bardziej do efektow specjalanych
niz fotografowania krajobrazu i na tych ogniskowych wystpuje nizka
rozdzielczosc. W ocenach i testach spotkasz pewnie opinie " jak na
ten zakres ogniskowych jest b dobry" , nie oznacza to , ze obiektyw
jest bezwzglednie dobry.
Co do objecia czegos szerszego to w krajobrazie mozna zrobic panorame
czesto i we wnetrzach tez ( np muzea).

Pytales o 3-cie rozwiazanie , wiec nasunalem jedno z mozliwych -
panoramy.

MOim zdaniem jesli masz juz 18-55 to obsluzysz nim krajobraz lepiej
niz 10-20 .
Zamiast pakowac sie w uniwersalny zoom moze lepiej doskloadac na
obiektyw przyzwoitej jakosci o mniejszym zakresie ogniskowych np 70 -
200 /4 is albo 17-55 /2,8 IS

Kazdy ma inne doswiadczenia , ale z moich wynika co tanie to drogie ,
ostatecznie laduje w szufladzie i ustepuje miejsca temu co lepsze.

XXX