eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmnowy iPhone6Re: nowy iPhone6
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: nowy iPhone6
    Date: Mon, 11 Aug 2014 20:54:03 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 80
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <ls39vb$eko$1@dont-email.me> <ls5389$85q$1@dont-email.me>
    <53e61b6e$0$2375$65785112@news.neostrada.pl> <ls57ss$4g7$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ls5br0$tge$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ls5gsf$c4$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ls5kmc$qib$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e67713$0$2700$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e79aec$0$2746$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e7a5c7$0$2858$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e82759$0$2774$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e8c33e$0$2855$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
    <X...@1...0.0.1>
    <53e8fbde$0$61512$c3e8da3$f017e9df@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1407790443 6481 79.173.20.102 (11 Aug 2014 20:54:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Aug 2014 20:54:03 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1060751
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik rs n...@n...spam.info ...

    >>>>>>>> Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac,
    >>>>>>>> psychologowie ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś
    >>>>>>>> innego.
    >>>>>>>
    >>>>>>> nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się
    >>>>>>> wypowiadać. zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują
    >>>>>>> sprawę statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy
    >>>>>>> porównawczej, nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być
    >>>>>>> wyjątkiem potwierdzającym regułę. <rs>
    >>>>>>
    >>>>>> Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz
    >>>>>> nie tak mało...
    >>>>>
    >>>>> takich, to znaczy jakich? <rs>
    >>>>>
    >>>> Zarabiajacych ponad milion rocznie.
    >>>
    >>> a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i
    >>> porównał z z grupami o innym dochodzie.
    >>>
    >> A to sie juz musisz jego zapytac.
    >
    > no to po co powołujesz się na jakieś info, kiedy okazuje się, że
    > niewiele wiadomo co mówi? to ty powinieneś się ich spytać, a dopiero
    > potem sie tym co mówią podpierać. nie sadzisz, że taki jest logiczny
    > sposób argumentacji. no chyba ze blefujesz. to co innego. wolno ci,
    > ale wtedy tez cie można sprawdzić.

    Nie uważam, zebym powołując sie na badania musiał az tak dokładnie
    weryfikować temat, zeby znac np. metodologię badań.
    Jeżeli jednak temat Cie interesuje - nic nie stoi na przeszkodzie, zebyś
    podrążył dalej.
    Przeciez możesz sprawdzić. Podałem dokładny cytat wiec nie ma problemu ze
    znalezieniem artykułu o ktorym mówię.
    >
    >>> a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
    >>> to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to
    >>> takie frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w
    >>> tym artykule referencja na jakie badania się powołuje?
    >> Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...
    >
    > ty bezpośrednio nie, i ja przecież tego nie sugeruje. jednak
    > powołujesz się na Santorskiego, który opowiada o tym, czego to
    > amerykanie nie wykonali.
    >
    Santorski ma jakies wyrobione nazwisko.
    Ty się nie zgadzasz, podałes inne odczuwanie satysfakcji ale nie podałes
    zadnego zrodła. Ktora wersja jest lepsza?

    >>> to raz, dwa radość, z
    >>> życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
    >>> ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
    >>> podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową
    >>> potrzebą. oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co
    >>> widać. w myśl ich tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś
    >>> parcia, żeby zarobić 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś
    >>> sie o awans na wyższe stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie
    >>> oferującej wyższe wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi
    >>> psychologowie wyciągnęli takie konkluzje. może tak jest na rynku
    >>> polskim gdzie często jeszcze sie idzie do pracy, w tej same pracuje
    >>> i w niej umiera po pięćdziesięciu latach. ale wtedy nie powinno się
    >>> operować dolarami i przywoływać amerykanów. <rs>
    >> Twoi psychologowie?
    >> Hmm...
    >
    > jacy moi? oni są z Berkeley.
    >
    Ty pisałes ze oni są moi...

    >> Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia
    >> 150k to nie chce zarabiac 200.
    >> Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie
    >> wiekszego zadowolenia.
    >
    > i to jest bez sensu, przy omawianiu tego tematu. <rs>
    >
    Ok.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: