Re: nowy iPhone6 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › nowy iPhone6 › Re: nowy iPhone6

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: nowy iPhone6
Date: Mon, 11 Aug 2014 17:00:00 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 52
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <ls39vb$eko$1@dont-email.me> <53e60d7d$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<ls5389$85q$1@dont-email.me> <53e61b6e$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
<ls57ss$4g7$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ls5br0$tge$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ls5gsf$c4$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ls5kmc$qib$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<53e67713$0$2700$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<X...@1...0.0.1>
<53e79aec$0$2746$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<X...@1...0.0.1>
<53e7a5c7$0$2858$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<X...@1...0.0.1>
<53e82759$0$2774$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<X...@1...0.0.1>
<53e8c33e$0$2855$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1407776400 8698 79.173.20.102 (11 Aug 2014 17:00:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Aug 2014 17:00:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1060743
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik rs n...@n...spam.info ...

>>>>>> Bo ja nie mam na razie takich problemów a jak widac, psychologowie
>>>>>> ktory przyglądają się takim przypadkom mówia coś innego.
>>>>>
>>>>> nie znam twojego statusu majątkowego, wiec nie mogę się wypowiadać.
>>>>> zauważ, ze psychologowie w takich wypadkach ujmują sprawę
>>>>> statystycznie i jednostkowe wypadki oderwane od grupy porównawczej,
>>>>> nie za bardzo sa wiarygodne i mogą np. być wyjątkiem potwierdzającym
>>>>> regułę. <rs>
>>>>
>>>> Z tego co pamietam - w Polsce jest takich osób ponad 1000. To juz nie
>>>> tak mało...
>>>
>>> takich, to znaczy jakich? <rs>
>>>
>> Zarabiajacych ponad milion rocznie.
>
> a teraz powiedz mi ilu z nich przetestował Santorski i Warski i porównał
> z z grupami o innym dochodzie.
>
A to sie juz musisz jego zapytac.

> a wracając do twojego wcześniejszego postu, stwierdzenia "amerykanie
> to", "rosyjscy uczeni to" jest dość częste w popularnej prasie. to takie
> frazy wytrychy, które maja uwierzytelniać tezę autora. była w tym
> artykule referencja na jakie badania się powołuje?

Ja sie nie powoływałem ani na rosyjskie, ani na amerykanskie...

> to raz, dwa radość, z
> życia którą przynosi większa ilość zarabianych pieniędzy, jest tak
> ogólna, ze nie za bardzo wiadomo jak to komentować. zaspokajanie
> podstawowych potrzeb również, bo smartfon nie jest podstawową potrzebą.
> oba te twierdzenia, sa sprzeczne z logika i z tym co widać. w myśl ich
> tezy jeśli byś zarabiał 150k$, to nie miałbyś parcia, żeby zarobić
> 200k$. a jakbyś zarabiał 200k$ to nie starałbyś sie o awans na wyższe
> stanowisko, albo szukał pracy w innej firmie oferującej wyższe
> wynagrodzenie. doprawdy nie wiem skąd ci twoi psychologowie wyciągnęli
> takie konkluzje. może tak jest na rynku polskim gdzie często jeszcze sie
> idzie do pracy, w tej same pracuje i w niej umiera po pięćdziesięciu
> latach. ale wtedy nie powinno się operować dolarami i przywoływać
> amerykanów. <rs>
>
Twoi psychologowie?
Hmm...

Artykuł ktory przytaczałem nie mowi nic o tym, ze jak ktos zarabia 150k to
nie chce zarabiac 200.
Mowi tylko, ze zwiekszenie tego zarobku nie daje jakiegos specjalnie
wiekszego zadowolenia.