Użytkownik Pszemol P...@P...com ...

>>>>>>> Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?
>>>>>>>
>>>>>> Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te
>>>>>> tansze. +-30gr za sztuke.
>>>>>
>>>>> To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
>>>>> gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
>>>>> Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie
>>>>> musiał.
>>>>
>>>> Jasne.
>>>> Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
>>>> ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...
>>>
>>> Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
>>> Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
>>> Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
>>> przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.
>>>
>> Ok. pełna zgoda.
>> Ludzie kupują droższe rzeczy sądząc (czesto złudnie) ze otrzymuje za
>> to duzo lepsza jakość.
>
> Niekoniecznie... nie muszą sądzić że dostają jakość - wystarczy
> że wybierają coś, co im się bardziej *podoba*.
>
To moze niech kupią atrapę telefonu. Skoro ma się podobac...
Nie łudź się - moze i sie im podoba ale sadzą ze kupują coś lepszego.
Ty kupiłes bo ci sie podobał?
I pomyslałes: moze i jest gorszy od konkurencji ale jaki ładny?

>>>>> A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
>>>>> podchodzą do zakupu smartfona.
>>>>
>>>> Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.
>>>
>>> Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
>>> Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
>>> bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
>>> to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...
>>>
>> No patrz, a mi się udało :)
>> Tyle ze w drugą stronę.
>> Wyszło mi, że wzrost ceny jest niewspolmierny ze wzrostem jakości.
>
> No ale potrafiłeś podać jaka różnica w cenie byłaby OK a jaka nie OK?
>
Ile powinien kosztowac iphone zebym sie nim zainteresował?

>>>>> Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
>>>>> to co Ci pasuje...
>>>>
>>>> Smak to jest bardzo racjonalny argument.
>>>
>>> ??
>>>
>>> Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do
>>> emocjonalno/uczuciowej grupy kryteriów...
>>
>> Czucie jest moze i emocjonalno czuciowe.
>> Ale to czy kupujemy cos co nam smakuje czy nie to juz jest bardzo
>> racjonalne.
>
> Chodziło mi bardziej o kupowanie czegoś co nam "więcej" lub "mniej"
> smakuje.
>
Ok. No i?
Nie potrafisz powiedziec co ci smakuje wiecej a co mniej?

>>> No chyba że Ty smakujesz
>>> świadomym rozumem :-)
>>
>> Swiadomie wybieram rzeczy ktore mi smakują.
>>>
>>>>> Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
>>>>> Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka
>>>>> przestaje być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś
>>>>> innego: ciekawy projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po
>>>>> ramieniu przez szefa itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz
>>>>> tylko dasz rady wydać - jak więcej zarobisz to zawsze możesz sobie
>>>>> kupić nieco większy jacht do żeglowania po Mazurach... Albo kilka
>>>>> razy więcej w roku pojechać w lecie do Chile na narty.
>>>>> Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz
>>>>> robić już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po
>>>>> prostu bawić inne rzeczy.
>>>>>
>>>> Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
>>>> Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)
>>>
>>> Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
>>> też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
>>> liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
>>> projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
>>> mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
>>> http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj
-al-arab/
>>>
>> Patrzac na budowe stoku sniegowego na pustyni - nie sadze.
>
> A ja jak najbardziej - stok ma określoną wysokość i długość zjazdu.
> Ktoś podjął taką a nie inną decyzję a mógłby być stok wyższy/dłuższy.
>
>> Ale ok, wiemy o co chodzi i tylko sie przekomarzamy.
>> Wiadomo, ze sa jakies fizyczne mozliwosci - nie zbudują przeciez na
>> pustyni
>> stoku wielkości Mont Blanc.
>
> Myślisz, że ich nie stać? :-)
>
Tak mysle.

>>>>>>> Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
>>>>>>> abonament.
>>>>>>>
>>>>>> No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.
>>>>>
>>>>> Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?
>>>>>
>>>> Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
>>>> Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.
>>>
>>> Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
>>> zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
>>> I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
>>> nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.
>>>
>> W pełni to znaczy równiez od kradziezy kieszonkowe na ten przykład.
>>
>> Moj abo to:
>> 2400zł przez 2 lata za 3 numery z darmowym wszystkim do wszystkich +
>> karta do internetu w domu + modem + 30gb danych do podziału + przez 6
>> miesiecy nieograniczony internet w zasiegu LTE.
>
> No cóż... wygląda na to, że cena ubezpieczenia stanowi większy
> procent u Ciebie nie dlatego że ubezpieczenie jest droższe tylko
> dlatego że abonament tańszy :-)
>
Możliwe.

>>> W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie
>>> tylko zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać
>>> Cię napewno na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie
>>> widzę problemu aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie
>>> życzenie i rozpisać go sobie na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli
>>> co miesiąc. W końcu taki iPhone kosztujący $650 bez simlocka/bez
>>> abonamentu to zaledwie dwa lata płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie
>>> wliczysz oprocentowania kredytu.
>>>
>> Kupować telefon do zabawy na raty - w sumie dla mnie to klasyczna
>> definicja
>> głupoty.
>> Uwazam, ze rzeczy zbędnych nie kupuje sie na raty o ile mozna je
>> zastąpić tanszymi na ktore nas stać.
>
> To jest polskie antykredytowe wychowanie przez Ciebie przemawia...
> Masz prawo tak uważać ale zauważ, że nie ma nic złego w kredycie
> jeśli masz umiar w tym ile kredytu bierzesz...

Jasne. Ale nie wiem dlaczego polskie antykredytowe? U mnie w domu kupowało
się duzo na kredyt.
Tylko mi tak wyszło, ze to nie ma sensu. Dla mnie!
>
>> Jak by mnie nie było stać na telefon za 500zł, to poszedłbym do
>> jakiegos komisu, wszedł na allegro czy gdziekolwiek indziej i kupił
>> jakis podstawowy
>> tel za 50zł. Nawet uzywany.
>> Ale moze dobrze, ze ludzie mają bardziej konsumenckie podejscie...?
>> :)
>
>:-) U nas w USA jest gorzej, bo operatorzy abonamenty mają jednakowe
> niezależnie od tego czy bierzesz telefon czy nie - płacisz w
> abonamencie ukrytą ratę za telefon... Zmienia to dynamikę rynku i
> decyzje jakie podejmujesz.
> Aczkolwiek jak Ci nie zależy na całokrajowym zasięgu to możesz wybrać
> operatora wirtualnego i płacić taniej...
>
Aby określić czy jest lepiej czy gorzej - musielibysmy policzyc procenty
abo vs zarobki.