"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:XnsA385BE4ECFC08budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>>>>> Bułki też kupujesz te tańsze a nie te które Ci smakują?
>>>>>>
>>>>> Niestety lubie białe pieczywo wiec najczescie smakują mi te tansze.
>>>>> +-30gr za sztuke.
>>>>
>>>> To przetumacz sobie przykład: kupiłbyś droższe (np. za 45gr)
>>>> gdyby takie akurat Ci smakowały? Jasne że kupiłbyś...
>>>> Przecież nie męczyłbyś się z czymś czego nie lubisz gdybyś nie
>>>> musiał.
>>>
>>> Jasne.
>>> Ale pytanie jest inne: czy kupiłbym takie za 1zł mając swiadomosc
>>> ze tak do konca nie wiem czy sa duzo lepsze...
>>
>> Różnica w cenie nie była by tak duża abyś się długo zastanawiał.
>> Po prostu zaryzykowałbyś te 70gr i wypróbował...
>> Podobnie jest z ludźmi którzy ciut więcej zarabiają i nie muszą
>> przeżywać wydatku 1000zł więcej na telefon.
>>
> Ok. pełna zgoda.
> Ludzie kupują droższe rzeczy sądząc (czesto złudnie) ze otrzymuje za to
> duzo lepsza jakość.

Niekoniecznie... nie muszą sądzić że dostają jakość - wystarczy
że wybierają coś, co im się bardziej *podoba*.

>>>> A więc zrozum że właśnie tak jak Ty do bułek niektórzy ludzie
>>>> podchodzą do zakupu smartfona.
>>>
>>> Ok, ale ja własnie próbuje zrozumiec te lepszość.
>>
>> Ta lepszość jest niewymierna po prostu...
>> Nie można skwantyzować jej na zasadzie ten telefon czy ta
>> bułka jest 2.75 raza lepsza, więc skoro cena jest 3 razy większa
>> to jej nie kupię a jak jest 2.5 raza większa to ją kupię...
>>
> No patrz, a mi się udało :)
> Tyle ze w drugą stronę.
> Wyszło mi, że wzrost ceny jest niewspolmierny ze wzrostem jakości.

No ale potrafiłeś podać jaka różnica w cenie byłaby OK a jaka nie OK?

>>>> Argumenty "racjonalne" czasem nie mają znaczenia i kupujesz
>>>> to co Ci pasuje...
>>>
>>> Smak to jest bardzo racjonalny argument.
>>
>> ??
>>
>> Czy ja wiem... ja bym raczej zakwalifikował to do
>> emocjonalno/uczuciowej grupy kryteriów...
>
> Czucie jest moze i emocjonalno czuciowe.
> Ale to czy kupujemy cos co nam smakuje czy nie to juz jest bardzo
> racjonalne.

Chodziło mi bardziej o kupowanie czegoś co nam "więcej" lub "mniej"
smakuje.

>> No chyba że Ty smakujesz
>> świadomym rozumem :-)
>
> Swiadomie wybieram rzeczy ktore mi smakują.
>>
>>>> Ale chyba nie interpretujesz poprawnie tezy z artykułu...
>>>> Przy tych kwotach zarobków po prostu "podwyżka" jako taka przestaje
>>>> być motywacją dla pracownika i większą wagę ma coś innego: ciekawy
>>>> projekt, jakieś dodatki rzeczowe, poklepanie po ramieniu przez szefa
>>>> itp... Zawsze będzie tak, że ile zarobisz tylko dasz rady wydać -
>>>> jak więcej zarobisz to zawsze możesz sobie kupić nieco większy jacht
>>>> do żeglowania po Mazurach... Albo kilka razy więcej w roku pojechać
>>>> w lecie do Chile na narty.
>>>> Upierałbym się że raczej nie ma górnej granicy gdzie przestajesz
>>>> robić już jakieś wybory kierując się ceną... Zaczynają Cię po prostu
>>>> bawić inne rzeczy.
>>>>
>>> Byc moze przestajesz robic wybory na poziomie szejków naftowych. :)
>>> Bo co miałbyś kupić? Inny kraj? :)
>>
>> Też robią wybory - przecież ten wielki hotel w Dubai "Burj Al Arab"
>> też przecież ma jakieś ograniczone rozmiary, ma ograniczoną
>> liczbę pokoi - ktoś kiedyś musiał odpowiedzieć na pytanie
>> projektanta: to jak, szejku, jak duży hotel projektujemy, ma
>> mieć 200 pokoi czy 2000 pokoi?
>> http://www.jumeirah.com/en/hotels-resorts/dubai/burj
-al-arab/
>>
> Patrzac na budowe stoku sniegowego na pustyni - nie sadze.

A ja jak najbardziej - stok ma określoną wysokość i długość zjazdu.
Ktoś podjął taką a nie inną decyzję a mógłby być stok wyższy/dłuższy.

> Ale ok, wiemy o co chodzi i tylko sie przekomarzamy.
> Wiadomo, ze sa jakies fizyczne mozliwosci - nie zbudują przeciez na
> pustyni
> stoku wielkości Mont Blanc.

Myślisz, że ich nie stać? :-)

>>>>> Znaczy mam rozumiec, ze to jednak nie był przypadek i:
>>>>> - drozszy bedzie dobrze działał
>>>>> - tanszy bedzie sie zawieszał, miał problemy z polaczeniem etc?
>>>>> To moze nalezy te tansze oddawać jako produkt niezgodny z umową?
>>>>> do czego to doszło zeby telefon za 1000zł nie nadawął się do
>>>>> dzwonienia...
>>>>
>>>> No mniej więcej tak to jest...
>>>> Ale weź pod uwagę, że to że Ci się tani aparat zawiesi raz w
>>>> miesiącu jest niejako "wliczonę w umowę"... Bo jak wyegzekwujesz
>>>> zwrot skoro producent chłamu po prostu Cię oleje?
>>>
>>> Dobry pytanie. Trafiając na taki muszę spróbować. :)
>>
>> Zapytaj Emanuela - mało miał opcji walki o swoje...
>>
> Ja tez potrafię być upierdliwy. ;-)
>
>>>>>> Nie wiem który w Polsce to robi... Ja mieszkam w USA i tu mam
>>>>>> abonament.
>>>>>>
>>>>> No to warto zaznaczyc, ze mwisz o amerykanskich uwarunkowaniach.
>>>>
>>>> Ale domyślam się, że w Polsce będzie podobnie... Sprawdzałeś?
>>>>
>>> Np w orange 18.99 czyli jakies 18% miesiecznego abo dla 3 osób...
>>> Sa tez tansze opcje ale tylko ta chroni w pełni.
>>
>> Co to znaczy "w pełni"? Bo ja mam ubezpieczenie takie, że jak
>> zgubię to mam $200 wkład własny (zamiast płacić pełną kwotę $650).
>> I porównuję procenty do innego abo - mój abo na 3 osoby zawiera
>> nielimitowane rozmowy, smsy i 10 G danych do podziału na miesiąc.
>>
> W pełni to znaczy równiez od kradziezy kieszonkowe na ten przykład.
>
> Moj abo to:
> 2400zł przez 2 lata za 3 numery z darmowym wszystkim do wszystkich + karta
> do internetu w domu + modem + 30gb danych do podziału + przez 6 miesiecy
> nieograniczony internet w zasiegu LTE.

No cóż... wygląda na to, że cena ubezpieczenia stanowi większy
procent u Ciebie nie dlatego że ubezpieczenie jest droższe tylko
dlatego że abonament tańszy :-)

>> W dzisiejszych czasach ludzi naprawdę stać na cokolwiek co sobie tylko
>> zamarzą... Cokolwiek - są przecież raty, kredyty - nie stać Cię
>> napewno na wszystko co sobie zamarzysz jednocześnie ale nie widzę
>> problemu aby kupić sobie drogi telefon jeśli masz takie życzenie i
>> rozpisać go sobie na 24 czy 36 rat potem spłącać powoli co miesiąc. W
>> końcu taki iPhone kosztujący $650 bez simlocka/bez abonamentu to
>> zaledwie dwa lata płacenia $27 miesięcznie, jeśli nie wliczysz
>> oprocentowania kredytu.
>>
> Kupować telefon do zabawy na raty - w sumie dla mnie to klasyczna
> definicja
> głupoty.
> Uwazam, ze rzeczy zbędnych nie kupuje sie na raty o ile mozna je zastąpić
> tanszymi na ktore nas stać.

To jest polskie antykredytowe wychowanie przez Ciebie przemawia...
Masz prawo tak uważać ale zauważ, że nie ma nic złego w kredycie
jeśli masz umiar w tym ile kredytu bierzesz...

> Jak by mnie nie było stać na telefon za 500zł, to poszedłbym do jakiegos
> komisu, wszedł na allegro czy gdziekolwiek indziej i kupił jakis
> podstawowy
> tel za 50zł. Nawet uzywany.
> Ale moze dobrze, ze ludzie mają bardziej konsumenckie podejscie...? :)

:-) U nas w USA jest gorzej, bo operatorzy abonamenty mają jednakowe
niezależnie od tego czy bierzesz telefon czy nie - płacisz w abonamencie
ukrytą ratę za telefon... Zmienia to dynamikę rynku i decyzje jakie
podejmujesz.
Aczkolwiek jak Ci nie zależy na całokrajowym zasięgu to możesz wybrać
operatora wirtualnego i płacić taniej...