On 15 Feb., 17:14, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> W dniu 2010-02-15 13:22, XX YY pisze:
>
> > dwa dni temu robilem zdjecia w trudnych warunkach w zle oswietlonej
> > hali na 3200 iso i 1/20 sek  przy 24 mm na FF.
>
> > w podobnych warunkach robilem zdjecia wczesniej hybryda - wynik
> > porownywalny ze wzskazaniem jednak na FF w proporcji nieporownywalnej
> > do roznicy cenowej.  W takich warunkach zdjecia robione tanim dslr aps-
> > c  - nadaly mi sie do wyrzucenia. przyklady mam - sa zdumiewajace .
> > nie bardzo chce mi sie szukac.
>
> Prosimy o przykłady FF kontra hybryda. To co piszesz to jakieś SF ;).
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bartosz.

w tej chwili nie chce mi sie szukac , gdyz te z hybrydy mam na jakims
innym dysku , porozrzucane w ostatnich 2 - 3 latach.
tym bardziej ze sezon balowy dobiega konca i warto sie pozegnac.
moze jutro gdy przestanie dymic z czachy znajde , albo zrobie inne.
Nie jest tak ze hybrydy stawia delikwenta na straconej pozycji , zas
FF gwarantuje natychmiast jakosc.

FF z pancerfaustem gwarantuje jedno - jesli wyjdziesz na srodek , to
inni fotografujacy jakby robia sie niesmiali.
Znam ten efekt sprzed lat , kiedy w czasie kryzysu jadac bmw 524td ,
sunacy fiatami i polonezami sami zjezdzali na pobocze.
To byly czasy .