Dnia Sun, 20 Sep 2009 13:34:45 +0200, BartekK napisał(a):

> Tomasz Bątor pisze:
>> (nie ma już chyba nowego sprzętu opartego na jednordzeniowych CPU).
> Nie licząc netbooków (i innych mikro-desktopów) na Atomach jednordzeniowych.

Acer wypuścił serię notebooków Timeline z których część (jeśli nie
wszystkie) na pewno pracuje na jednordzeniowych Core 2 Solo ULV

--
*** Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H ***
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Dnia Sun, 20 Sep 2009 14:15:07 +0200, Grzegorz Prędki napisał(a):

>> a czemu się dziwisz, przecież pisało że 386DX, pewnie jeszcze bez
>> koprocesora, a 8MB to nawet ładnie jak na ten procesor
>>
>
> ZTCP 386SX nie mialy koprocesorow a DX mialy.

Źle pamiętasz. 386SX miał szynę danych zewnętrzną 16bit i wewnętrzną 32bit,
DX obie o szerokości 32bit.

Takie rozróżnienie o którym piszesz miało miejsce przy 486SX i 486DX

--
*** Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H ***
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX

do góry

Dnia Sun, 20 Sep 2009 15:13:11 +0200, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

>> Mniej więcej. Przy czym świerzo po uruchomieniu systemu takich zadań w tle
>> pracuje dziesiątki, więc nigdy nie ma tak, że będzie pracował jeden rdzeń a
>> reszta będzie się zupelnie nudzić.
>
> Jaki system masz na myśli?

Każdy przeznaczony do użytku domowego (aczkolwiek miałem na myśli Windows,
bo o tym była mowa)

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

> (nie ma już chyba nowego sprzętu opartego na jednordzeniowych CPU).

a Atomy :?

do góry

Dnia Sun, 20 Sep 2009 14:47:09 +0200, Zet napisał(a):

>>>> (nie ma już chyba nowego sprzętu opartego na jednordzeniowych CPU).
>>> Nie licząc netbooków (i innych mikro-desktopów) na Atomach jednordzeniowych.
>>
>> Hm, faktycznie. Ciągle mnie zdumiewa popularność tego rozwiązania...
>
> Intel Core 2 Solo ma raczej tylko jedne rdzeń i jest dostępny:
> http://www.ceneo.pl/Laptopy;017Intel_Core_2_Solo_P1-
150210.htm

Poddaję się :). Podsumowując, kupując laptopa trzeba uważać, aby nie trafić
na jednordzeniowca, chyba że z jakiegoś powodu właśnie tego się chce.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

>>> Mniej więcej. Przy czym świerzo po uruchomieniu systemu takich zadań w tle
>>> pracuje dziesiątki, więc nigdy nie ma tak, że będzie pracował jeden rdzeń a
>>> reszta będzie się zupelnie nudzić.
>> Jaki system masz na myśli?
>
> Każdy przeznaczony do użytku domowego (aczkolwiek miałem na myśli Windows,
> bo o tym była mowa)

Który windows?
:>

zyga
--
A fe, A psik, A ha

do góry

Użytkownik "zlotowinfo" <u...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h9553t$43t$...@i...gazeta.pl...
> a czemu się dziwisz, przecież pisało że 386DX, pewnie jeszcze bez
> koprocesora, a 8MB to nawet ładnie jak na ten procesor

Trzeba było przeczytać opis filmu:
Computer: 386 DX-33 +
co-processor 33 mhz

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

zlotowinfo wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
> napisał w wiadomości news:h956vo$8kq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>> a czemu się dziwisz, przecież pisało że 386DX, pewnie jeszcze bez
>>> koprocesora, a 8MB to nawet ładnie jak na ten procesor
>>>
>>
>> ZTCP 386SX nie mialy koprocesorow a DX mialy.
>
>
> wszystkie 386 i 486SX mogły mieć koprocesor
> ale tylko jako oddzielny układ i jeśli byłoo gniazdo na płycie

AFAIR, to co było sprzedawane jako koprocesor 487, to był w zasadzie
pełnoprawny DX ale chyba w innej obudowie (dodatkowy(e) pin(y)). Po jego
zamontowaniu oryginalny procesor był blokowany, tak samo, jak przy
późniejszych procesorach "overdrive".

> dopiero 486DX miały koprocesor w jednym układzie

Pozdrawiam
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Misztal" <p...@p...de> napisał w wiadomości
news:h95g23$o08$1@papa.perio6.de...
>AFAIR, to co było sprzedawane jako koprocesor 487, to był w zasadzie
>pełnoprawny DX ale chyba w innej obudowie (dodatkowy(e) pin(y)). Po >jego
>zamontowaniu oryginalny procesor był blokowany, tak samo, jak przy
>późniejszych procesorach "overdrive".
>
no genialne, sprzedawali chłam SX,
odpad z produkcji z uszkodzonym koprocesorem
żeby ludziom wciskać potem koprocesory,
które były pełnosprawnymi procesorami

--
http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie

do góry

Witam

Użytkownik "Tomasz Bątor" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:1evo3ffl14cg8.uqdxqr03ve37.dlg@40tude.net...

> (nie ma już chyba nowego sprzętu opartego na jednordzeniowych CPU).

Intel Core 2 Solo. W laptopach jest.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry