Re: nie kumam wspolczesnych procesorow :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › nie kumam wspolczesnych procesorow :) › Re: nie kumam wspolczesnych procesorow :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!news.perio6.de!not-for-mail
From: Jarosław Misztal <p...@p...de>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: nie kumam wspolczesnych procesorow :)
Date: Sun, 20 Sep 2009 16:00:14 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews site
Lines: 29
Message-ID: <h95g23$o08$1@papa.perio6.de>
References: <h94v8d$bfs$1@inews.gazeta.pl> <h950qa$1ib8$2@news2.ipartners.pl>
<h951kt$kkc$1@inews.gazeta.pl> <h952v2$1joe$1@news2.ipartners.pl>
<h953ms$2ms$1@achot.icm.edu.pl> <h9553t$43t$1@inews.gazeta.pl>
<h956vo$8kq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h95ai4$odp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: alpha.perio6.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1253459553 9834 83.17.250.202 (20 Sep 2009
15:12:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Sep 2009 15:12:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-GB; rv:1.8.1.22)
Gecko/20090605 Thunderbird/2.0.0.22 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <h95ai4$odp$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1159770
[ ukryj nagłówki ]
zlotowinfo wrote:
> Użytkownik "Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com>
> napisał w wiadomości news:h956vo$8kq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>> a czemu się dziwisz, przecież pisało że 386DX, pewnie jeszcze bez
>>> koprocesora, a 8MB to nawet ładnie jak na ten procesor
>>>
>>
>> ZTCP 386SX nie mialy koprocesorow a DX mialy.
>
>
> wszystkie 386 i 486SX mogły mieć koprocesor
> ale tylko jako oddzielny układ i jeśli byłoo gniazdo na płycie

AFAIR, to co było sprzedawane jako koprocesor 487, to był w zasadzie
pełnoprawny DX ale chyba w innej obudowie (dodatkowy(e) pin(y)). Po jego
zamontowaniu oryginalny procesor był blokowany, tak samo, jak przy
późniejszych procesorach "overdrive".

> dopiero 486DX miały koprocesor w jednym układzie

Pozdrawiam
Jarek