<f...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > >
> > > > M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > > >
> > > > > Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> > > > >
> > > > > > On 2012-05-31 02:13, M.M. wrote:
> > > > > > >> On 2012-05-31 01:13, M.M. wrote:
> > > > > > >>> To co piszesz ma znaczenie przy projektach zdecydowanie powyżej
> > 2MB
> > > > kodu.
> > > > > > >> Cały czas pytam o helloworldy. Dla nich nie ma znaczenia jak
> bardzo
> > > > > > >> spieprzysz.
> > > > > > > Po co więc używać określenia 'spieprzenie' skoro jak sam
> > przyznajesz to
> > > > > > > nie ma znaczenia?
> > > > > >
> > > > > > Możesz spieprzyć bez skutków znaczacych. Ale to dalej spieprzenie.
> > Nie
> > > > > > zachowanie higieny/dyscypliny w małym projekcie powoduje ze to
> > lenistwo
> > > > > > rozpływa się na większe projekty. Wiem bo widzę.
> > > > > E tam gadanie. Piszę tak jak w moim odczuciu jest najlepiej.
> Najlepiej
> > > > oznacza
> > > > > intuicyjnie osiągany kompromis pomiędzy szybkością działa programu,
> > > > > szybkością tworzenia kodu, podatnością na konserwacją i czasem
> > > > > kompilacji co się de facto zawiera w szybkości tworzenia. Jakbym czuł
> > > > > że za długo czekam na kompilację to bym coś zrobił z tym fantem.
> > > > >
> > > > > > > Poza tym program o rozmiarze 2MB, zwłaszcza gdy
> > > > > > > jest porządnie zaprojektowany, to nie taki hello world, może już
> > robić
> > > > > > > coś całkiem pożytecznego.
> > > > > > To dalej maleństwo.
> > > > > Nie mówię że to nie jest maleństwo, tylko że to nie jest hello world
> a
> > > > > tym bardziej spieprzenie. Jak się ktoś postara, to za procedurę o
> > rozmiarze
> > > > > 5kb i nobla dostanie.
> > > >
> > > > nie wiem na ile wogole kompilacje moze przyspieszyc uzywanie
> > > > ramdysku, kiedysm mialem jakis fajny ramdysk, mozna spokojnie
> > > > wykroic nawet spory kawal ramu na ramdysk - niestety po pierwszym
> > > > uzyciu gdzies mi sie zgubil i nawet nie pamietam czy bylo jakies
> > > > przyspieszenie
> > > Trzeba sprawdzić co jest wąskim gardłem. Jeśli częste naprowadzanie
> > > głowicy to ram dysk powinien znacznie przyspieszyć.
> >
> > wydaje sie ze tak, ale kiedys chyba costam uruchomilem z ramdysku
> > i jakby nie bylo szybciej, (slabo pamietam)
> > chyba trzeba by wrzucic i kompilator i zrodla na ten ramdysk
> > (a moze i jakied dll'ki?) tak zeby nic nie musial doczytywac
> > z dysku wtedy pwoinno byc naprawde szybko, ale wlasnie nie
> > wiem czy i tak jakies ddlki nie beda doczytywane z dysku
> > i czy cos takiego da sie zrobic
> >
>
> wyjrzałem przez trzecie oko - i wyskoczylem przez okno
>
> w sumie to szkoda ze ramu nie da sie obejrzec w total komanderze
> tak jak dyskow - to by nie bylo glupie - zorganizowanego na
> podobienstwo systemu plikow i nawet z mozliwoscia pewnego
> zarzadzania recznie - np wlasnie na podobienstwo ramdysku
> i np tez systemu z cache - tak zebyy niekoniecznie wszystko
> po uzyciu z tego ramu za kazdym razem wypadalo i musialobyc
> wczytywane na nowo
Pewnie się da, ale po co to oglądać? Są specjalistyczne
narzędzia, choćby debuger.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/