>
> Wychodzi na to, że twoja wiedza zatrzymała się na tym artykule z 2002 roku.
> Jeżeli spojrzeć na te 3 szkła jako szeroko standard i portret (wtedy
> jeszcze nie było żadnej cyfrowej lustrzanki Pentaksa)

malo znany fakt.

pentax w roku 2000 zbudowal lustrzanke cyfrowa FF na sensorze philipsa 6 mpx.
Aparat byl prototypem i znajduje sie w muzeum fotografii w japoni.

ale to tylko ciekawostka , kupic dslrow pentaxa wowczas nie mozna bylo.








to obecnie
> chociażby Sigma 35/1.4 jest lepsza, w standardzie również Sigma 50/1.4
> czy Zeiss FE 55/1.8 wręcz nokautują pentaksowe 50/1.4 czy 43/1.9 (razem
> z manualnym Zeissem Otusem to są obecnie 3 najlepsze pięćdziesiątki na
> świecie), co do portretówki to również chociażby canonowe 85/1.2 nie
> pozostawia złudzeń, co tu jest lepsze.
> Jak spojrzymy na te szkła w kontekście pentaksowego aps-c (bo innego
> póki co nie ma), to mamy standard, i krótsze oraz dłuższe tele. Tutaj
> również sytuacja dla Pentaksa nie przedstawia się różowo i w innych
> systemach są lepsze odpowiedniki i tak w zakresie standardu chociażby
> Fujinon 35/1.4 czy Leica 25/1.4, w zakresie krótszego tele Fujinon
> 56/1.2 APD czy Leica Nocticron 42.5/1.2 a w zakresie dłuższego tele
> chociażby Zuiko 75/1.8.
>
> --
> marcin