On 01/07/2021 10:27, ii wrote:
> W dniu 30.06.2021 o 14:13, K pisze:
>> On 30/06/2021 11:57, J.F wrote:
>>> On Wed, 30 Jun 2021 11:42:48 +0200, Witek wrote:
>>>> Użytkownik "spider" <"spajder78[wytnij]"@wp.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:60db8418$0$550$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>>> W dniu 29.06.2021 o 17:04, mk4 pisze:
>>>>>> Nie, no oczywiscie - najlepiej gdyby dostal dozywocie...
>>>>>
>>>>> Ten gość zdecydowanie został potraktowany ulgowo, bo się szczęśliwie
>>>>> złożyło że nie przyzenkował na tym rondzie w samochód rodziny z
>>>>> dziećmi,
>>>>> których by posłał do piachu.
>>>>
>>>> Powinien dostać taki wyrok, jak gdyby zderzył się z samochodem osobowym
>>>> i 2 osoby zabite, a 2 ranne. To prawdopodobny scenariusz.
>>>
>>> Cos w tym jest, ale jak Ciebie zlapia 70/50, to tez powinienes dostac
>>> wyrok za 2+2? Bo moze beda przechodzic przez przejscie w przyszlosci
>>> ...
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> Nie wiem, byc moze surowsze kary wlaczylyby niektorym myslenie:
>>
>> https://tvn24.pl/krakow/miedziana-gora-wyrok-w-spraw
ie-smiertelnego-wypadku-5135843
>>
>
> To takie samo wypaczenie jak w przypadku Szydło. Kobieta łamie
> pierwszeństwo a ocenia się co by było gdyby inny kierowca tamtędy nie
> jechał. Idiotyzm do kwadratu.

Dokladnie o to mi wlasnie chodzilo. Dlatego przytoczylem hipotetyczna
sytuacje co by bylo gdyby zamiast ciezarowki lecial motocyklista 200kmh
i to on zginal albo jeszcze lepiej jakims cudem przezyl i nie zostal
warzywem.