W dniu 30.06.2021 o 17:10, K pisze:
> On 30/06/2021 15:25, TomN wrote:
>>> Nie wiem, byc moze surowsze kary wlaczylyby niektorym myslenie:
>>> https://tvn24.pl/krakow/miedziana-gora-wyrok-w-spraw
ie-smiertelnego-wypadku-5135843
>>>
>>
>> Specjalnie rozdzieliłem cytat, tu dalsza część:
>>
>> "prowadzący ciężarówkę, przekroczył dozwoloną prędkość  (50 km/h) o 40
>> kilometrów. Biegli ocenili, że "gdyby jechał przepisowo, do wypadku by
>> nie
>> doszło"."
>>
>> Skąd biegli wiedzieli, że paniusi silnik nie zgasł? skąd wiedzieli, że
>> jej
>> się pedały nie popierdoliły i zamiast stanąć przyspieszyła, wyrok jest
>> nieprawomocny, więc wypierdalaj jednolitrowy anonimku
>>
>>
>> No i ten z wczoraj już ma przejebane, bo przekroczył na pewno te 70,
>> co mu
>> było wolno, tak (z)biegli orzekną...
>>
>> Tu macie linke:
>> https://www.youtube.com/watch?v=3sna5uUwvzk
>>
>
> Mimo, ze sprawiasz wrazenie debila to ci odpowiem.

A Ty kto, psychiatra?

> Gdyby jechal 50kmh, a
> nie 90kmh, to moglby wyhamowac lub zwolnic na tyle aby szkody byly
> minimalne lub denatka zdazyla by przejechac.

Nie nie nie. Gdyby nie wjechała mu pod koła to na 100% do wypadku by nie
doszło. Gdyby jechał wolniej może by zwolnił albo wyhamował a może nie.

> To czy jej samochod zgasl
> czy nie i co jeszcze ustalili biegli zapewne znajduje sie w dokumentach,
> ktorych nie czytales. Mnie bardziej interesuje co by bylo gdyby zamiast
> ciezarowki jechal motocyklista 200kmh i to on by zignal. Umorzyliby czy
> baba by odpowiadala za spowodowanie wypadku ;)

Nie prowadzi się postępowania w stosunku do nieżyjących. Kwestia jest
taka, że bez określenia przyczynienia się nie ma sensu oceniać
wszystkich innych bo się dochodzi do tak absurdalnych wniosków jak w
sprawie Szydło.