On 15 Feb., 10:59, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> <j...@a...at> napisał:
>
> >[...]
> >do pewnego stopnia tylko.
> >ze wzrostem  wielkosci formatu / matrycy   rosnie GO a wiec i
> >wymagania co do precyzji AF sa mniejsze w analogu ( przy tej samej
> >ogniskowej) niz np w aps-c.
> >[...]
>
> Tyle, że w praktyce bardziej istotne jest porównanie przy tym samym kącie
> widzenia, a wtedy zależność GO od wielkości kliszy/matrycy wygląda
> 'cośkolwiek' inaczej.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

w praktyce czesto chyba najczesciej dla aps-c i FF stosujemy
obiektywy o tych samych ogniskowych.

np 70 -200 bywa stosowany i tu i tu rownie czesto , chyba nawet
czesciej w aps-c bo jest powszechniejszy.

inny przyklad - majac do dyspozycji wspanialy obiektyw portretowy 80
mm - klasyk w analogu FF , z pewnoscia bedziemy go uzywac i w aps-c -
jedyna konsekwencja bedzie zrobienie paru krokow do tylu ,
albo tez zdecydujemy sie na nieco ciasniejszy kadr.

na 200 mm w aps -c GO bedzie mniejsza niz na tym samym 200 mm w FF -
przy tej samej odleglosci i przyslonie - co jest b czestym
przypadkiem.

jest jeszcze jeden aspekt - w formacie FF baza pomiarowa dla elementow
swiatloczulych ukladu AF moze byc prawie 2 razy wieksza niz dla aps -
c , to sprzyja precyzji pomiarow.
nie mozna powiedziec , ze AF w aps - c jest ten sam co w FF- juz
zwiekszenie bazy pomiarowej ulatwia precyzje pomiaru w znacznym
stopniu.

ale zgoda przy tym samym kadrze i odleglosci , FF da mniejsza GO niz
aps -c , gdyz w tym przypadku dla aps-c zastosujemy krotsza
ogniskowa , z tym ze jest to wplyw ogniskowej i odwrotny wplyw
wielkosci formatu / matrycy.

XXX