<j...@a...at> napisał:

>> >[...]
>> >do pewnego stopnia tylko.
>> >ze wzrostem wielkosci formatu / matrycy rosnie GO a wiec i
>> >wymagania co do precyzji AF sa mniejsze w analogu ( przy tej samej
>> >ogniskowej) niz np w aps-c.
>> >[...]
>>
>> Tyle, że w praktyce bardziej istotne jest porównanie przy tym samym kącie
>> widzenia, a wtedy zależność GO od wielkości kliszy/matrycy wygląda
>> 'cośkolwiek' inaczej.
>>[...]
>w praktyce czesto chyba najczesciej dla aps-c i FF stosujemy
>obiektywy o tych samych ogniskowych.
>np 70 -200 bywa stosowany i tu i tu rownie czesto , chyba nawet
>czesciej w aps-c bo jest powszechniejszy.

I co z tego? Czy gdy chcemy sfotografować tę samą sytuację zdjęciową
ustawimy się w obu pzrypadkach w tej samej oidległości i ustawimy tę samą
ogniskową? Boz arówno ustawienie na tym samym obiektywie krótszej ogniskowej
jak i oodalenie się od motywu (a takie mamy wyjścia jeśli w APSC będziemy
chcieli uzyskać tę samą wielkość motywu w kadrze co w analogu) spowoduje
zwiększenie głębi ostrości.

>inny przyklad - majac do dyspozycji wspanialy obiektyw portretowy 80
>mm - klasyk w analogu FF , z pewnoscia bedziemy go uzywac i w aps-c -
>jedyna konsekwencja bedzie zrobienie paru krokow do tylu ,
>albo tez zdecydujemy sie na nieco ciasniejszy kadr.

Ano właśnie - kilka kroków do ty łu pzrekłada się an znacznie większą głębię
ostrości. Większą, niż w przypadku FF z tym samym rozmiarem motywu w kadrze.

>na 200 mm w aps -c GO bedzie mniejsza niz na tym samym 200 mm w FF -
>przy tej samej odleglosci i przyslonie - co jest b czestym
>przypadkiem.

Tylko co z tego? Na APSC 200mm jest odpowiednikiem 300mm przy małym obrazku.
Na podobnej zasadzie mozesz porównywać głębię ostrosci 50mm w foramcie 4/3
(krótkie tele), małym obrazku (standard) i wielkim formacie (super
szerokokątny). Tylko... jaki jest praktyczny sens takich porównań?

>
>jest jeszcze jeden aspekt - w formacie FF baza pomiarowa dla elementow
>swiatloczulych ukladu AF moze byc prawie 2 razy wieksza niz dla aps -
>c , to sprzyja precyzji pomiarow.
>nie mozna powiedziec , ze AF w aps - c jest ten sam co w FF- juz
>zwiekszenie bazy pomiarowej ulatwia precyzje pomiaru w znacznym
>stopniu.

Tu możesz mieć rację. Nie sprawdzałem, czy faktycznie w istniejących
konstrukcjach ta baza jest większa, ale na pewno technicznie jest to możliwe
(wprawdzie nie 2x, a ok. 1.5x).

>ale zgoda przy tym samym kadrze i odleglosci , FF da mniejsza GO niz
>aps -c , gdyz w tym przypadku dla aps-c zastosujemy krotsza
>ogniskowa , z tym ze jest to wplyw ogniskowej i odwrotny wplyw
>wielkosci formatu / matrycy.

I o to mi włąśnie chodziło - że w praktycznej sytuacji zdjęciowej dobierając
odległość i zastosowaną ogniskową do charakteru fotografowanej sceny w
przypadku mniejszego rozmiaru filmu/matrycy uzyskamy przy tej samej liczbie
pzrysłony większą głębię ostrości.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)