>
> Chyba na odwrót? Wraz ze wzrostem matrycy MALEJE GO. A wymagania co do
> AFa w APS-C są mniejsze, bo tam jest większa GO przy tym samym
> ekwiwalencie ogniskowej (przy tej samej ogniskowej i odległości matryca
> - obiekt, GO jest mniejsza - mniejsze CoC w APS-C).

nie na odwrot - dokladnie tak jak napisalem , ze wzrostem matrycy
rosnie GO
GO maleje ze wzrostem ogniskowej szybciej .
tutaja maz wzor na GO ( dof) - przeanalizuj :

http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%
C5%9Bci

wielkosc matrycy jest wyrazona poprzez krazek rozproszenia c ,
wystepuje w liczniku w pierwszej potedze a w mianowniku w drugiej ale
ze znakiem minus.
oznacza to ze GO ze wzrostem c bedzie roslo.

aby zbadac wplyw jednego z parametrow - ustala sie pozostale.

GO jest funcja czterech zmiennych , aby zbadac wplyw zmian jednego
parametrow czyli wielkosci matrycy , nalezy to zrobic dla ustalonych
pozostalych.

jak widyc w mianowniku wystepuje ogniskowa w 4 potedze a w liczniku w
pierwszej - oznacza to ze ze wzrostem ogniskowej GO maleje
kwadratycznie.


nie mozna powiedziec ze jesli mam mala matryce to tym samym duze GO ,
rowonoczesnie trzeba okreslic ogniskowa.

dla tej samej ogniskowej ( bardzo czesty przypadek pomiedzy FF a aps-
c) w aps -c mamy mniejsza GO !!!

pogladowa opinia ze dla malych matryc mamy duze GO jest takim skrotem
myslowym ze jest bledna.
Pawidlowa bylaby opinia , ze dla krotkich ogniskowych mamy duza GO.


XXX