W dniu 2012-01-02 16:44, Skrypëk pisze:
> AL <a...@s...tam> wrote:
>> W dniu 2012-01-02 12:35, Skrypëk pisze:
>>
>>>> wez sie otrzasnij.
>>>> Zainstaluj sobie Windows7 na komputerze klasy Pentium z 1GB RAM - to
>>>> moze zrozumiesz, ze technologia idzie do przodu
>>>
>>> To ty sobie zainstaluj. Vistę, "siódemkę" i potem "ósemkę". I może
>>> wtedy się ockniesz, że porządne systemy w kolejnych wersjach są coraz
>>> wydajniejsze a nie coraz wolniejsze.
>>>
>> Vista to gowno (podobnie jak Milenium 10 lat temu)
>
> Jest to półprawda a porównanie do ME jest błędne.
> Już bardziej trafne byłoby porównanie do Windows 2000.
>
chyba nie rozrozniasz klasy systemow operacyjnych - Milenium to taki
unowoczesniony 98SE na sile. Windows 2000 to pierwsza generacja
unowoczesnionej wersji NT (to co rozni te dwa systemy to m.in. end-user).

Do niedawna 2000Prof mialem w domu i gdyby nie pare programow, ktore juz
nie chcial obsluzyc z racji swego wieku (glownie graficznych), to byc
moze dalej bym go uzywal na domowym kompie.
(zeby nie bylo: w domu mam dwa kompy jeden wypasny do gier - uzywany na
codzien glownie przez syna, drugi do internetu, edycji tekstu, etc -
taki standard sprzed 5ciu lat i na nim bym raczej nie odwazyl sie
posadzic Windows7 mimo 2GB RAM na pokladzie (XPP dziala za to
wystrarczajaco dobrze)

>> Windows7 juz ciut lepiej - ale zobacz jakie ma wymagania - zainstaluj
>> sobi go na komputerze w specyfikacji sprzed 5ciu lat - to sam
>> zauwazysz, ze wiekszego mula nie ma.
>
> No jak nie ma większego muła, jak jest Vista?
> Poza tym na komputerach sprzed pięciu lat win7 działa dobrze.
>
patrz co napisalem wyzej (ost,zdanie)

>> Jak masz stary sprzet to instalujesz XP a nie Windows7, ktory na
>> starcie potrzebuje juz 1GB RAM
>
> Wystarczy dorzucić 512 i już działa lepiej niż XP.
>
a o jakich programach mowisz?
1GB RAM dla XP w 90% wystarczy do poprawnej pracy, 1.5GB dla Win7 w 90%
nie wystarczy ;)

Jak chcesz obecnie cos powazniejszego zrobic na Win7 to bez 8GB RAM nie
podchodz.


>> (a XP zadowala sie 300MB) (mowa o
>> systemie tuz po instalacji).
>
> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>

mowa byla o systemach swiezo po instalacji

>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>
> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów na
> kiju do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom
> wystarczy pojedyczny 1GHz.
>
na tablecie (GalaxyTab) ma 1GHz, na DesireZ mam 800MHz - recze Ci, ze w
99% przypadkow to wystarczy i nie czuje potrzeby gwaltownej zmiany.

Jezeli Tobie to nie wystarczy, to moze pora na optymalizacje systemu.
Wiesz jak to zrobic?

>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>
>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>
>> bo moze producenci sie naucza nie pchac nowoczesnych sytstemow w
>> archaiczny sprzet, tylko dlatego, ze taka moda.
>
> Nie nauczą, gdyż najwyraźniej google nie stawia minimalnych wymagań.
> Albo są one tak od czapy jak ongiś minimalne wymagania dla Win95.
>

google stawia minimalne wymagania - ale uzytkownicy chca miec smartfona
za 500pln, wiec producenci pchaja robocika w byle szmelc - a potem jest
narzekanie, ze to takie gowno.


--
pozdr
Adam (AL)
TG