On 2012-01-02 21:48, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>> Siebie może zadowala, ale nie użytkownika.
>>>
>>>> Wiec chyba dalej nie rozumiesz tego co napisalem wczesniej.
>>>
>>> Nie, to ty zupełnie nie rozumiesz, że android wymaga 2GHz dual-cudów
>>> na kiju do płynnego działania, gdy lepiej zoptymalizowanym systemom
>>> wystarczy pojedyczny 1GHz.
>>
>> Ja tez nie rozumiem, moze nam to wyjasnisz. Mialem Desire - ogolna
>> wydajnosc byla w pelni zadowalajaca
>
> Slide show przy przewijaniu listy aplikacji nie denerwował?

Nie doswiadczalem tego, dzialal jak nalezy.

>
>> wymagasz jakiejs kosmicznej wydajnosci.
>
> Nie, normalnej.

No i wlasnie ta normalna bez wodotryskow oferowal zarowno Desire jak i Defy.

>
>> Dlatego trzeba troche pomyslunku zanim kupi sie smartfona na
>> Androidzie. To jak z PCtami i Macami. Wytknales beznadziejna
>> wydajnosc budzetowemu PCtowi z marketu. Zestawiles go z Makie, ktory
>> slicznie dziala po wyjeciu z pudelka, tyle ze kosztuje 3 razy wiecej.
>
> Cały ten android służy produkcji tanich podróbek produktów Apple. Galaxy
> Tab najlepszym przykładem.
>

Ktory system mobilny wg Ciebie jest tym swietym graalem?
Do tej pory przerobilem juz kilka roznych systemow i najlepiej wypada
wlasnie Android oferujac najwieksza elastycznosc wlasnie miedzy innymi
dzieki promowanym przez Ciebie fart-appsom. Jesli defaultowy launcher
nie podoba mi sie wymienie na dowolny inny spelniajacy oczekiwania,
system przypominania, czytnik ksiazek, nawigacja, ekran blokowania,
odtwarzacz mp3 itd.
Otrzymuje system, ktory w pelni moge dopasowac do swoich potrzeb.