W dniu 11.05.2022 o 19:23, K pisze:
> On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
>> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>>
>>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>>
>>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>>> poniesie
>>>>>> ...
>>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62
>>>>>> do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>>> ...
>>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>>> niewielkie.
>>>>>> ...
>>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem
>>>>>> alkoholu może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W
>>>>>> odpowiedzi usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod
>>>>>> wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>>
>>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>>
>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą być
>>>> czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to za
>>>> wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że za
>>>> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd też
>>>> odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i
>>>> wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego ...
>>>
>>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu
>>> jest fundamentalny problem.
>>
>> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>>
>
> W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa.

Nie porównuję swojego wykroczenia bo jeszcze go nie ma. Co w tym złego,
że z przestępstwem porównuję? Chyba ogarnialne jest, że za przestępstwa
kary powinny być większe niż za wykroczenia. Czy może odwrotnie?

> Mieszasz dwie
> kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do porwnania mandat za jazde
> bez biletu w autobusie.
>
>>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie
>>> ma sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na
>>> koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np
>>> ograniczajac jego wolnosc.
>>
>> MZ najlepiej go okraść :-)
>>
>>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>>> wybitna to granic bezczelnosci.
>>
>> Czyli co, zgadzamy się?
>
> W czym?

Że "takim nie był"

> Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy.

No i właśnie. Za przestępstwa normalnie karze się bardziej niż za
wykroczenia. A tutaj ... odstąpienie od wymierzania kary :-)

> Ale daleki
> jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku i nikomu nie
> zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz.

Dlatego odstąpmy od wymierzania kar :-)

> Rowniez kara nalezy
> sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.

Nie no, co Ty, należy odstąpić od jej wymierzania :-) A jeszcze lepiej
... skoro za przestępstwo kary nie było to ... mniej się nie da, za
wykroczenie musi być jakiś medal. :-)