W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>> Kolejne skrzywienia
>>
>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>
>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie poniesie
>> ...
>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62 do
>> 0,73 promila alkoholu w organizmie
>> ...
>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny popełnił
>> czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał nieposzlakowaną
>> opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było niewielkie.
>> ...
>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w Skarżysku,
>> jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem alkoholu może być
>> czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W odpowiedzi usłyszeli, że
>> sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod wpływem alkoholu, a nie sprawą
>> kolizji spowodowanej przez radnego."
>
> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat zakazu
> i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.

Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą być
czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to za
wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że za
wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd też
odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i wskażę w
sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego ...