W dniu 2011-10-24 16:27, kamil pisze:
> On 24/10/2011 15:26, Arek wrote:
>> W dniu 2011-10-24 15:54, kamil pisze:
>>> On 24/10/2011 14:52, AZ wrote:
>>>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>>>
>>>>> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
>>>>> ponad limit"? Nie podałeś.
>>>>>
>>>> W odpowiednim rozporzadzeniu.
>>>>
>>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>>
>>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
>>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za
>>>> pomocą
>>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
>>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>>
>>>
>>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>>> jechać"?
>>
>> To Ty tak twierdzisz.
>
> Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?

Gdzie tak napisałem?

A.

do góry

Hello AZ,

Monday, October 24, 2011, 2:43:51 PM, you wrote:

>> Podasz przepis mówiący, że na ograniczeniu do 70km/h można jechać 79?
> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.
html
> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;

Art. 129h ust. 5 pkt 3

> Cieszesiezemoglempomoc.

Dopiero teraaz jest to pełna pomoc...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 24/10/2011 15:32, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Ja się nie pytam o to, co urzędas zauwazył, tylko o przepis mówiący że
>> ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje znak.
>>
>> Czekam.
>>
> Pozwol, ze najpierw zaczekam na cytat z mojej wiadomosci gdzie mowilem o
> przepisie pozwalajacym jechac 10 km/h wiecej niz wskazuje znak.
>

Nie ma takiego, bo wpieprzyłeś się między moje pytanie, a Arka. A skoro
już wcinasz się w dyskusję, to miej jakieś poparcie swoich argumentów.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Nie ma takiego, bo wpieprzyłeś się między moje pytanie, a Arka. A skoro
> już wcinasz się w dyskusję, to miej jakieś poparcie swoich argumentów.
>
To czemu pytasz mnie o poparcie jakiegos stwierdzenia ktorego ja nie
wysunalem?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-10-22 22:07, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello venioo,
>
> Saturday, October 22, 2011, 9:49:44 PM, you wrote:
>
>>> Z tyłu nam (nam bo to dotyczy jeżdżących przepisowo) podjedzie
>>> młodzieniaszek 130km/h to wtedy też mamy zjechać na prawy ????????
Bo GO
>>> (czyli znacznie przekraczającego prędkość max) blokujemy ??
>> A jak on ma cie wyprzedzic? Przy 2 pasach wyprzedzanie prawym pasem jest
>> niezgodne z przepisami :)
>
> Na drodze dwujezdniowej jest jak najbardziej dozwolone.

Wiele osób nie zdaje sobie z tego sprawy... jednak gratulują mi
błyskaniem długimi światłami w rytm ody do radości ;-)

Ostatnio taki jeden co to na autostradzie, niczym tankowiec już kilometr
wcześniej przygotowywał się do wyprzedzenia ciężarówki, zmieniając pas
na lewy i zwiększająć predkość swojego bolidu do bezpiecznych 95-100km/h :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 24/10/2011 15:42, Arek wrote:

>>>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>>>
>>>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
>>>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za
>>>>> pomocą
>>>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu
>>>>> przez
>>>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>>>
>>>>
>>>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>>>> jechać"?
>>>
>>> To Ty tak twierdzisz.
>>
>> Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?
>
> Gdzie tak napisałem?

Ty poważnie pytasz? Zapominasz własnych teorii o jeszcze zarzucasz innym
problemy z czytaniem i logiką?

Message-ID: <j833f3$4g9$1@inews.gazeta.pl>




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 24/10/2011 15:56, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Nie ma takiego, bo wpieprzyłeś się między moje pytanie, a Arka. A skoro
>> już wcinasz się w dyskusję, to miej jakieś poparcie swoich argumentów.
>>
> To czemu pytasz mnie o poparcie jakiegos stwierdzenia ktorego ja nie
> wysunalem?


To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
twierdzenia, którego nie wysnułeś?


Po raz kolejny udowadniam ci błąd, a ty po raz kolejny strzelasz focha
jak obrażona paniusia.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 24/10/2011 15:49, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello AZ,
>
> Monday, October 24, 2011, 2:43:51 PM, you wrote:
>
>>> Podasz przepis mówiący, że na ograniczeniu do 70km/h można jechać 79?
>> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.
html
>> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>
> Art. 129h ust. 5 pkt 3
>
>> Cieszesiezemoglempomoc.
>
> Dopiero teraaz jest to pełna pomoc...

Kolejny nie rozumie różnicy pomiędzy "pomiar może być niedokładny", a
"można jechać szybciej, niż znak wskazuje"? Załóżcie Panowie jakiś klub
Giertychowych Maturzystów.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
> twierdzenia, którego nie wysnułeś?
>
Mozna jechac bez konsekwencji do 10 km/h wiecej niz jest ograniczenie
jezeli wynika to z bledu predkosciomierz lub kierujacego no i koniec
kropka. Czego tu jest nie rozumiec? Ja pierdole...
>
> Po raz kolejny udowadniam ci błąd, a ty po raz kolejny strzelasz focha
> jak obrażona paniusia.
>
Focha? Gdzie strzelilem focha? Zyjesz w jakiejs alternatywnej
rzeczywistosci czy jak?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>>>
>>> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.
html
>>> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>>
>> Art. 129h ust. 5 pkt 3
>>
>>> Cieszesiezemoglempomoc.
>>
>> Dopiero teraaz jest to pełna pomoc...
>
> Kolejny nie rozumie różnicy pomiędzy "pomiar może być niedokładny", a
> "można jechać szybciej, niż znak wskazuje"? Załóżcie Panowie jakiś klub
> Giertychowych Maturzystów.
>
"pomiar moze byc niedokladny" - skad to cytujesz? Pomiar czego? Jak
kurwa byk jest napisane "biorac pod uwage mozliwosc bledu kierowcy do 10
km/h". Ciezko przyswajasz informacje?

--
Artur
ZZR 1200

do góry