On 24/10/2011 13:43, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Podasz przepis mówiący, że na ograniczeniu do 70km/h można jechać 79?
>>
> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial5.
html
>
> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;


Ty mówisz o możliwym błędzie pomiarowym, a ja pytam o jazdę z konkretną
prędkością. Znów bredzisz nie na temat.

> Cieszesiezemoglempomoc.

Tobie już tylko terapia pomoże.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>>
>> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>
> Ty mówisz o możliwym błędzie pomiarowym, a ja pytam o jazdę z konkretną
> prędkością. Znów bredzisz nie na temat.
>
Bledzie pomiarowym kierowcy?
>
> Tobie już tylko terapia pomoże.
>
Mi nie trzeba terapi bo ja sobie glowy pierdolami nie zawracam. Wy za to
jak swinie, pluc wam w oczy a wy powiecie, ze to deszcz pada.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 24/10/2011 14:39, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>
>>> sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
>>> uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
>>> drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
>>> zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
>>> kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;
>>
>> Ty mówisz o możliwym błędzie pomiarowym, a ja pytam o jazdę z konkretną
>> prędkością. Znów bredzisz nie na temat.
>>
> Bledzie pomiarowym kierowcy?

5. Minister właściwy do spraw transportu, mając na względzie przyczyny i
lokalizację wypadków drogowych, przeciwdziałanie tym wypadkom oraz
wdrażanie kierujących pojazdami do przestrzegania przepisów ruchu
drogowego, określi, w drodze rozporządzenia:


sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z
uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;



Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
ponad limit"? Nie podałeś.


>> Tobie już tylko terapia pomoże.
>>
> Mi nie trzeba terapi bo ja sobie glowy pierdolami nie zawracam. Wy za to
> jak swinie, pluc wam w oczy a wy powiecie, ze to deszcz pada.

To nie ja płaczę na grupach, że mnie ktoś pogania albo drogę blokuje,
skoro już o zajmowaniu się pierdołami mówimy. :)


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
> ponad limit"? Nie podałeś.
>
W odpowiednim rozporzadzeniu.

http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html

§ 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą
technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>
> To nie ja płaczę na grupach, że mnie ktoś pogania albo drogę blokuje,
> skoro już o zajmowaniu się pierdołami mówimy. :)
>
Chyba mnie z kims mylisz. Mnie nikt nie pogadania ani ja nikogo nie
poganiam.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 24/10/2011 14:52, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
>> ponad limit"? Nie podałeś.
>>
> W odpowiednim rozporzadzeniu.
>
> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>
> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą
> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.


I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
jechać"?

Jeśli powieszę nad sklepem kamerę, która niestety w nocy słabo działa i
nie można zapisu w ciemności użyć jako dowodu, to według ciebie będzie
to równoznaczne z "po ciemku można kraść w sklepie"?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
> jechać"?
>
Oznacza to ze jakis urzedas wkoncu zauwazyl, ze swiat nie jest
zero-jedynkowy jak go widzicie z Arturem a kierowca tez jest czlowiekiem
ktory moze nie dopilnowac predkosci a i obserwowanie drogi jest
wazniejsze od sztywnego trzymania sie ograniczenia.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2011-10-24 15:54, kamil pisze:
> On 24/10/2011 14:52, AZ wrote:
>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>
>>> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
>>> ponad limit"? Nie podałeś.
>>>
>> W odpowiednim rozporzadzeniu.
>>
>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>
>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą
>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>
>
> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
> jechać"?

To Ty tak twierdzisz.

> Jeśli powieszę nad sklepem kamerę, która niestety w nocy słabo działa i
> nie można zapisu w ciemności użyć jako dowodu, to według ciebie będzie
> to równoznaczne z "po ciemku można kraść w sklepie"?

Do kursu nauki czytania dopisz sobie kurs elementarnej logiki.

A.

do góry

On 24/10/2011 15:26, Arek wrote:
> W dniu 2011-10-24 15:54, kamil pisze:
>> On 24/10/2011 14:52, AZ wrote:
>>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>>
>>>> Gdzie tu KONKRETNIE jest przepis mówiący "nie karać za jazdę o 9km/h
>>>> ponad limit"? Nie podałeś.
>>>>
>>> W odpowiednim rozporzadzeniu.
>>>
>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>
>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby
>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą
>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez
>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>
>>
>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>> jechać"?
>
> To Ty tak twierdzisz.

Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?

>> Jeśli powieszę nad sklepem kamerę, która niestety w nocy słabo działa i
>> nie można zapisu w ciemności użyć jako dowodu, to według ciebie będzie
>> to równoznaczne z "po ciemku można kraść w sklepie"?
>
> Do kursu nauki czytania dopisz sobie kurs elementarnej logiki.


Czytam właśnie twój bełkot i rzeczywiście - niewiele z Arturowo-AZowej
logiki rozumiem.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 24/10/2011 15:16, AZ wrote:
> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>
>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>> jechać"?
>>
> Oznacza to ze jakis urzedas wkoncu zauwazyl, ze swiat nie jest
> zero-jedynkowy jak go widzicie z Arturem a kierowca tez jest czlowiekiem
> ktory moze nie dopilnowac predkosci a i obserwowanie drogi jest
> wazniejsze od sztywnego trzymania sie ograniczenia.

Ja się nie pytam o to, co urzędas zauwazył, tylko o przepis mówiący że
ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje znak.

Czekam.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-24, kamil <k...@s...com> wrote:
>
> Ja się nie pytam o to, co urzędas zauwazył, tylko o przepis mówiący że
> ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje znak.
>
> Czekam.
>
Pozwol, ze najpierw zaczekam na cytat z mojej wiadomosci gdzie mowilem o
przepisie pozwalajacym jechac 10 km/h wiecej niz wskazuje znak.

--
Artur
ZZR 1200

do góry