>>>>> Każdy musi sam dla siebie Heliosa odkryć :-)
>>>> A swoją drogą, jak się ma jakość tego Heliosa w porównaniu do
>>>> innego zabytku z okresu, tzn. szkła Pancolar 1.8/50 z Praktiki LLC?
>>> W przypadku Pancolara wiesz że będzie bardzo dobrze.
>>
>> Zwrocisz mi kase za szklo jak bedzie kicha?
>>
>> Chyba nie piszesz tego bezpodstawnie? ;)
>
> Nie spotkałem się jeszcze z narzekaniem na rozrzut jakościowy w
> takich starych Zeissach.

A zrozumiales pytanie i problem, ktory opisywalem?

Nie pisze o "rozrzucie jakosciowym" tylko o tym,
ze obiektyw beda w dobrym stanie moze zle wspolpracowac
z cyfra - tam jest z niektorymi Tamronami SP np,
ktore z analogiam sa swietne a z cyfra maja "bloba".

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:

>>> Chyba nie piszesz tego bezpodstawnie? ;)
>> Nie spotkałem się jeszcze z narzekaniem na rozrzut jakościowy w
>> takich starych Zeissach.
>
> A zrozumiales pytanie i problem, ktory opisywalem?
>
> Nie pisze o "rozrzucie jakosciowym" tylko o tym,
> ze obiektyw beda w dobrym stanie moze zle wspolpracowac
> z cyfra - tam jest z niektorymi Tamronami SP np,
> ktore z analogiam sa swietne a z cyfra maja "bloba".

Pancolar jest bardzo popularny wśród użytkowników Canona - pewnie nie będzie
problemów jakie opisujesz.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Jakub Jewuła wrote:
>
>>>> Chyba nie piszesz tego bezpodstawnie? ;)
>>> Nie spotkałem się jeszcze z narzekaniem na rozrzut jakościowy w
>>> takich starych Zeissach.
>>
>> A zrozumiales pytanie i problem, ktory opisywalem?
>>
>> Nie pisze o "rozrzucie jakosciowym" tylko o tym,
>> ze obiektyw beda w dobrym stanie moze zle wspolpracowac
>> z cyfra - tam jest z niektorymi Tamronami SP np,
>> ktore z analogiam sa swietne a z cyfra maja "bloba".
>
> Pancolar jest bardzo popularny wśród użytkowników Canona - pewnie nie
> będzie problemów jakie opisujesz.

Rozumiem, ze dajesz gwarancje i gwarantujesz zwrot kasy?

Przeczytaj chlopie jeszcze raz to co opisywalem niczym
zaczniesz polecac sprzet nie maja pojecia o czym piszesz!

Problem wystepuje przy polaczeniu konkretnego obiektywu
z konkretnym body. To, ze "jest bardzo popularny wśród
użytkowników Canona" nie ma zadnej wartosci dla
uzytkownikow innych aparatow.

q

do góry

Rzecze Jakub Jewuła:

> Problem wystepuje przy polaczeniu konkretnego obiektywu
> z konkretnym body. To, ze "jest bardzo popularny wśród
> użytkowników Canona" nie ma zadnej wartosci dla
> uzytkownikow innych aparatow.

No ale pisałeś o problemie z Canonem ;>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Problem wystepuje przy polaczeniu konkretnego obiektywu
>> z konkretnym body. To, ze "jest bardzo popularny wśród
>> użytkowników Canona" nie ma zadnej wartosci dla
>> uzytkownikow innych aparatow.
>
> No ale pisałeś o problemie z Canonem ;>

Zacytuj.

q

do góry

>> Problem wystepuje przy polaczeniu konkretnego obiektywu
>> z konkretnym body. To, ze "jest bardzo popularny wśród
>> użytkowników Canona" nie ma zadnej wartosci dla
>> uzytkownikow innych aparatow.
>
> No ale pisałeś o problemie z Canonem ;>

Ta, juz kumam czego nie rozumiesz.

Pisalem o problemie z roznymi szklami w polaczeniu
z roznymi obiektywami.

Kiepskie efekty z FD 50/1.8 i moim G1 nie musialy
byc akurat tym spowodowane - probowalem go w komisie
a tam obiektyw mogl spokojnie np. zaplesniec.

Pisalem wiec o _obiektywie_ Canon FD a nie o aparacie.

q

do góry

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

> Nie chodzi mi tu o rozdzielczosc itd tylko o typ powlok
> p-odblaskowych na tylnej soczewce.

Cześć!
Napisz proszę jakiego koloru są powłoki na tylnej soczewce Twojego
Heliosa. Niestety już nie pamietam swojego Zenita.
Nie chodzi mi o jakieś super recenzje, tylko proste:
- fioletowe
- zielonkawe
- purpurowe
- złociste

Maciek

do góry

Rzecze Jakub Jewuła:

> Kiepskie efekty z FD 50/1.8 i moim G1 nie musialy
> byc akurat tym spowodowane - probowalem go w komisie
> a tam obiektyw mogl spokojnie np. zaplesniec.
>
> Pisalem wiec o _obiektywie_ Canon FD a nie o aparacie.

Myślałem że podpiąłeś starego Canona do starego Canona. Zapomniałem że masz
G1.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Tue, 24 Mar 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> Coolpxem 995) - http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/wazka26007f.j
pg

Tego Coolpixa schowałeś w osłonie pt. "kwiatek"?
Bo usiłuję dojść co widzę w oku ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>
> > Coolpxem 995) - http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/wazka26007f.j
pg
>
> Tego Coolpixa schowałeś w osłonie pt. "kwiatek"?
> Bo usiłuję dojść co widzę w oku ;)
>
Nie - odbity Coolpix (wraz z doczepionym do niego fotografem) wygląda na
zdjeciu tak: http://www.foto-przyroda.pl/index.php?id=0,0,0,0,205
48 :-)
To, co widzisz w oku ważki to raczej nie są żadne odbicia - wyadaje mi się,
ze ta ważka miała po prostu takie plamki na oku.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry