adam pisze:

> Paweł, ale ja to wiem - zastanawia mnie tylko od czego Markowi "ręce
> opadają".

>
> Klasyka - jakie ma znaczenie, że skala odwzorowania (czy w innym
> przypadku ogniskowa) są niezmienne skoro to co się uzyskuje na cropowej
> matrycy daje inne efekty - tu zwiększenie skali, a w przypadku
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> ogniskowych ich wynikowe wydłużenie.
^^^^^^^^^^

Właśnie w tych miejscach ręce opadają. Zmiana wielkości matrycy nie
wpływa na własności obiektywu. To, że podstawiasz mniejszą matrycę, nie
znaczy, że wynikowa ogniskowa się wydłuża, bo zarówno z 6mpx APSC jak i
z 12mpx FF otrzymasz dokładnie ten sam poziom szczegółowości przy użyciu
tego samego obiektywu, z tym, że w aparacie APS-C będzie to centralny
wycinek kadru - tracisz brzegi. Nie ma żadnego wydłużenia ogniskowej.
Jest zawężenie pola widzenia MATRYCY. Ekwiwalentów ogniskowych używa się
tylko dlatego, że przez wiele lat używało się określenia 50mm - obiektyw
standardowy, a nie 60 stopni kątowych - obiektyw standardowy. Producenci
zamiast ogniskowych obiektywów mogli opisywać je przez opisanie pola
widzenia obiektywu np. obiektyw 60* f/2.8 mówi ci więcej niż: obiektyw
50mm/2.8, bo obiektyw pod FF będzie miał inny kąt, a obiektyw pod APS-C
będzie miał inny kąt widzenia (mniejszy, dlatego można stosować
obiektywy FF pod APS-C, a w drugą stronę przeważnie otrzymuje się
winietę jak w wizjerze drzwiowym).

A odwzorowanie 1:1 to jest zawsze 1:1 i oznacza to, że obraz rzutowany
na matrycę jest tej samej wielkości (centymetr obiektu rzeczywistego
odpowiada 1 cm obrazu rzutowanego na matrycę). Mniejsza matryca,
mniejszy wycinek. Gdzieś tu Marek zwracał uwagę, że przy zastosowaniu
odwzorowania 1:1 w aparacie wielkoformatowym można w całości
sfotografować butelkę mleka. Czy to jest makro, czy nie ?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.