On 7 Cze, 23:47, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
> "Grzegorz Maj" <g...@g...com> wrote in message
>
> news:dff4d048-e707-41a3-a11e-bea40be6cbf5@p21g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> > Je li si chce wskoczy w lustrzanki lepiej kupi starsz o jeden
> > stopie generacj od obecnej - traci si mniej na sprzeda y. Z
> > jakimkolwiek obiektywem standardowym, albo sta k .
>
> A je li kto planuje zakup na d u ej, i nie przewiduje odsprzeda y?

Zawsze planuje się zakup na dłużej. Po pewnym czasie może jednak dojść
do sytuacji, że pewne wady, które uznało się za pomijalne, zaczynają
realnie przeszkadzać, i dlatego lepiej jest wybrać generację starszą,
bo mniej się traci.

> > Cz sto jest tak, e minusy, kt re na pocz tku przes ania a ch
> > posiadania sprz tu, podczas normalnego u ytkowania urastaj do takiej
> > rangi, e sprz t zostaje w domu. I nagle okazuje si , e po kilku
> > miesi cach mamy aparat, kt rym nie da si robi zdj , i na kt rym
> > stracili my(bior c pod uwag r nic przy sprzeda y) kup pieni dzy
> > (je li by to najnowszy model).
>
> Dlatego warto rozwazy plusy i minusy zanim si kupi :-)

Nie zawsze wszystko widać od razu. Tym bardziej, że przesiadka jest
radykalna: kompakt -> DSLR, a na rynku jest masa segmentów: kompakty
systemowe, kompakty prosumerowe, małe, duże lustrzanki.. itd.