Re: lustrzanka czy hybryda? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › lustrzanka czy hybryda? › Re: lustrzanka czy hybryda?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s21g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: u...@g...com
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: lustrzanka czy hybryda?
Date: Mon, 8 Jun 2009 23:04:19 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <6...@s...googlegroups.com>
References: <h0k08v$hd9$1@inews.gazeta.pl>
<5...@z...googlegroups.com>
<a...@z...googlegroups.com>
<h0kln5$5qr$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@z...googlegroups.com>
<h0ktui$g82$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 222.66.124.235
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244527459 14357 127.0.0.1 (9 Jun 2009 06:04:19 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Jun 2009 06:04:19 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s21g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=222.66.124.235;
posting-account=QSezhQoAAADa29hJzCZIhjqKzWpGIh0I
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Avant Browser; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30; .NET CLR 3.5.20404),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 = (squid/3.0.STABLE13)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:810664
[ ukryj nagłówki ]
On 9 Cze, 13:53, Marx <M...@n...com> wrote:
> u...@g...com pisze:> On 9 Cze, 11:32, "PK" <p...@e...pl> wrote:
> >>>> Mala glebia ostrosci ... - to lustro.
> >>> Czy cos sie zmienilo ostatnio w optyce i teraz GO zalezy od body ???
> >> To skrót myslowy. Glebia ostrosci ma zwiazek z wielkoscia matrycy.
>
> > i rosnie wraz z wielkoscia matrycy
>
> >> Generalnie zana hybryda nie ma tak duzej matrycy jak lustrzanka.
>
> > czyli GO wieksze dla lustrznaki (przy takich samych nastawach
> > obiektywu)
>
> a jaki sens brac pod uwage te same nastawy? porownujac w ten sposob nie
> bralbys pod uwage np ISO 3200 lustrzanki bo (zalozmy) kompakt nie ma.
> Marx

Chodzilo o prownanie tylko GO!