Pan John Smith napisał:

>>>>>> Synchronizować? Wręcz przeciwnie. Problem ten sam, co w ethernecie.
>>>>> Trochę nie o to mi szło - miałem na myśli, żeby każdemu ustawić trochę
>>>>> inny czas, w którym swoje krzyknie, a potem ewentualnie dać losowo.
>>>> Tylko losowo. To jedynie słuszny kierunek.
>>> "Losowość" sama się zrobi, wystarczy skorzystać z zegara RC w uC.
>>
>> Ale to będzie losowa częstotliwość, a nie losowe odstępy między sesjami.
>
> Przełoży się to na losowe odstępy między paczkami, zgodnie z rozkładem
> normalnym.

Dwie stacje mogą "wylosować" tę samą częstotliwość a potem pechowo się
zsynchronizować i wzajemnie przekrzykiwać w tym samym momencie.

>>> I taniej o jeden element w układzie.
>>
>> O jaki element? Liczby pseudolosowe generuje się programowo. Wystarczy
>> kilka linijek kodu.
>
> Kwarc, jak koniecznie nie muszę, to nie stosuję tego elementu. W tej
> aplikacji, brak kwarcu jako zegara dla uC, jest wręcz pożądany.

A bez kwarcu to nie można tych kilku linijek dopisać? Nie twierdzę, że
koniecznie trzeba, ani że w praktyce ich brak powoduje częste kłopoty.
Ale kierunek to słuszny, podbudowany teoretycnie.

--
Jarek