A.L. <a...@a...com> napisał(a):

> On Sat, 4 Jul 2009 17:02:53 +0000 (UTC), "Mariusz Marszałkowski"
> <b...@W...gazeta.pl> wrote:
>
> >A.L. <a...@a...com> napisał(a):
> >
> >> On Sat, 4 Jul 2009 16:34:04 +0000 (UTC), Roman Werpachowski <"r o m a
> >> nNOSPAM"@student.ifpan.edu.pl> wrote:
> >>
> >> >
> >> >Kod ktory moze zalozyc ze macierz jest 5x5 moze zostac bardziej
> >> >zoptymalizowany niz kod, ktory musi obslugiwac macierz dowolnych rozmiarow.
> >> >Na tym polega sila takich bibliotek jak http://tvmet.sourceforge.net/
> >>
> >> Ze mozna rozwinac petle? Mozna
> >>
> >
> >Można też tak napisać kod, aby małą strukturę w całości załadować do
> >pamięci cache.
>
> Ze co?

W książce pod poniższym linkiem:

http://www.lideria.pl/Programowanie-optymalizacja-ko
du-Efektywne-wykorzystanie-pamieci-Kris-Kaspersky/sk
lep/opis?nr=65324

jest rozdział: "Optymalizacja pamięci podręcznej i dostępu do pamięci".

Zaczyna się on tak: "Bez wątpienia, im mniejsze są tablice danych, tym
szybciej są one przetwarzane (można domniemać że autorowi chodzi o
szybsze w stosunku do rozmiaru). Aby osiągnąć maksymalną wydajność, należy
tak zaprojektować algorytm programu, aby wszystkie najintensywniej
przetwarzane dane mieściły się w pamięci podręcznej L1 lub przynammniej
w pamięci podręcznej L2. W przeciwnym przypadku intensywan wymiana danych
z pamięcią główną pochłonie cały czas procesora."

Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/