"Mariusz Marszałkowski" popracował i:
> Pierwsze pytanie: Jak sądzicie, jaka jest różnica w wydajności pomiędzy
> biblioteką liczb dowolnej precyzji, a biblioteką liczb dużej precyzji.
> Np. w bibliotece dowolnej precyzji ustalamy dokładność na 40 liczb
> znaczących (w systemie dziesiątkowym), a bibliotekę liczb dużej precyzji
> implementujemy tylko i wyłącznie do obsługi liczb 40 cyfrowych. Jeśli
> biblioteka ma obsługiwać tylko i wyłącznie jedną precyzję, to wydaje się
> że może być znacznie wydajniejsza. No i właśnie jak sądzicie, czy taka
> implementacja może być dużo wydajniejsza?
>
> Drugie pytanie: czy są dostępne biblioteki do obsługi typu
> zmiennoprzecinkowego o rozmiarze np. 30-60 cyfr znaczących?

witaj,
widzę, że nikt tego tutaj jeszcze nie napisał:
liczby duże (większe niż natywne maszyny) mogą być obsługiwane szyb-
ciej przy pomocy tych samych algorytmów, które obsługują liczby dowolnej
długości, ale pod warunkiem, że ustawi się dokładność wewnętrznych obli-
czeń na tych liczbach dużych. algorytm obsługujący liczby duże może po-
dczas dokonywania każdego z obliczeń przerywać obliczanie po osiągnięciu
ustalonej dokładności, symulując tym samym nieprzekraczalną programowo
sprzętową dokładność liczb natywnych maszyny --lecz w większym i zależnym
od pamięci operacyjnej rozmiarze dokładności.
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"