"Mariusz Marszałkowski" popracował i:
>> a ja nie rozumiem ten fragment:
>
>> > Np. w bibliotece dowolnej precyzji ustalamy dokładność na 40 liczb
>> > znaczących (w systemie dziesiątkowym), a bibliotekę liczb dużej
>> > precyzji implementujemy tylko i wyłącznie do obsługi liczb 40
>> > cyfrowych.
> Należało zapytać przed udzielaniem wyjaśnień.
och! panie psorze...

> Proszę sobie wyobrazić jakiś szybki algorytm sortowania, np. quick sort.
> Algorytm quick sort jak wiadomo może posortować dowolną ilość liczb.
> Następnie proszę się zastanowić ile czasu potrzebuje quick sort do
> posortowania czterech liczb, a ile czasu specjalistyczny algorytm
> zaimplementowany tylko i wyłącznie do posortowania czterech liczb.
>
> Algorytmy do realizacji obliczeń dużej precyzji znam dużo gorzej niż
> algorytmy do sortowania. Więc nie wiem w jakim stopniu obowiązuje
> analogia sortowania do obliczeń dużej precyzji.
ależ ja nie pisałem o analogii, lecz o faktycznym algorytmie. w takim
razie trudno będzie wymienić symbole, gdy brak znanych desygnatów.
--
/ qo |) :@=N%_g=v=a=g_eD_e=c()=d=8! =%!gN@8'Re. w8in/ad
\ _x/ , ;h-%-a'hA'H4,X0'Xo~xo~xO,R`-%EXp01ITed: *-7/+eh
/ | ng `-%__%--'__%--'__%--~__%--^%B`/$qV3r[o; &GooMee
L_._o_O_*_^_"_'_`_ -> http://thereis.notlong.com <- `L"EnOF"