On Sun, 24 Apr 2022 05:49:06 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> wtorek, 19 kwietnia 2022 o 13:16:37 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Sat, 16 Apr 2022 12:36:56 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
>>> sobota, 16 kwietnia 2022 o 20:30:46 UTC+2 m...@g...com napisał(a):
>>>> On Saturday, 16 April 2022 at 20:09:33 UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:
>>>>> sobota, 16 kwietnia 2022 o 19:47:30 UTC+2 m...@g...com napisał(a):
>> [...]
>>>> Oślepia sam biały led, latarka i nie jest potrzebny laser
>>>> ale czerwony laser przesyła dodatkowo ciepło., a ono wypala siatkówkę i wywołuje
trwałą ślepotę
>>>> czyli inwalidztwo
>>> To twierdzisz że czerwony laser musi być żeby wywołał trwała ślepotę.
>> Nie musi byc czerwony - kazdy dobry. Moze z wyjątkiem UV i dalekiej
>> podczerwieni.
>>>Dobrze wiedzieć. A na podczerwień też dobry będzie?
>> A nawet lepszy.
>>> Czerwony od zmroku do świtu widać. A podczerwonego oczami na moment
>>> przed wypaleniem się nie zobaczy. Kamraci tego co mu się wypala
>>> ślipia też go nie zobaczą. Weź sztuczniak znajdź w internecie
>>> jakiej mocy w watach na milimetr kwadratowy nie wolno przekroczyc
>>> żeby spowodować uszkodzenie oczu w czasie na przykład dziesięciu
>>> milisekund z odległości stu metrów przy dobrej przejrzystości
>>> powietrza. Poszukaj jeszcze jakiego układu optycznego nie używać
>>> żeby ze stu metrów przy typowej rurze na podczerwień o mocy 150W
>>> nie uzyskać średnicy plamki mniejszej niz 1,5mm.
>> A to sie moze nie udac. Ale co ci przeszkadza srednica 150mm ?
>>> Zauważ
>>> sztuczniak że ja nie chcę nikogo przeciąć laserem wzdłuż na pół.
>>> Nie chcę nikogo oślepić na stałe. Chcę go trochę popsuć z opcją
>>> żeby miał szansę na regenerację.
>> A to sie moze nie udac.
>>> Chcę mu życie uratować. Bo jak
>>> będzie niedysponowany to po wyleczeniu może udawać że trochę nie
>>> widzi i drugi raz na front go nie wyślą. Na złapanych mam lepszy
>>> patent. To obcinanie dłoni i wypuszczanie. Nigdy więcej karabinu do
>> Ale tak nie wolno.
>> Trzeba urwac granatem, albo odstrzelic wiekszym kalibrem :-)
>>> rąk nie weźmie i do końca życia przy sraniu będzie sobie
>>> przypominał że jak by nie poszedł na wojnę a na przykład na 5 lat
>>> do więzienia za odmowę to by sobie normalnie dupę wycierał.
>> 5 lat w wiezieniu ... no ja bym taki spokojny o d* nie był ...
>>
>> Poza tym wiesz - niektorzy tam to tak wcale nie na wojnę szli ...
>> najpierw do wojska bronic ojczyzny, potem moze wyzwalac bratnich ludzi
>> od tych ukrainskich faszystow, ewentualnie kazali plecak pakowac i do
>> pojazdu wsiadac ...
>>
> To można się pokusić o protokół uzgodnień i rozbieżności.
> 1. Najlepszy laser podczerwony z zakresu bliskiego światła
> widzialnego. Pytanie jaki rodzaj. Półprzewodnikowy czy tradycyjna
> szklana rura czyli laser na CO2? Półprzewodnikowy to mały rozmiar i
> łatwe zasilanie. Szklana rura do CO2 słaba mechanicznie i długa?
> Problem z zasilaniem. Chyba że ma jakieś zalety o których nie wiem.

Dużą moc. Wypali oczy i twarz :-)
No i daleka podczerwien, 10.6um, nie wiem, czy to przez soczewke oka
przechodzi.

Ale to przeciez jest passe, teraz modne lasery swiatlowodowe do cięcia
:-)

> Na filmach półprzewodnikowy wycina w sklejce o grubości 10mm z
> szybkością liczona w centymetrach na sekundę. W opisach niektórych
> informacja że daje się zogniskować do 0,01mm. Pytanie czy ze stu
> metrów też się go da bardzo zogniskować na przykład do średnicy
> plamki 1-1,5 mm.

Nie.

> Im mniejsza plamka i większa moc lasera tym moc na
> jednostkę powierzchni większa i szybciej będzie działało. Na wojnie
> nie ma czasu na to żeby przez minutę świecić wrogowi w oko. Duża
> soczewka.

Ale plamką 2mm musisz trafic w soczewkę oka.
Plamką 0.5m to tylko w glowę. Ale moc potrzebna znaaaaacznie wieksza.

> Mnie by przeszkadzała bo wszystko co duże robi się trudne
> do operowania a łatwe do zauważenia. Półprzewodnikowy można
> przebrac za cegłę. Z szansą na regenerację przesadziłem. A niech
> chujowi wypali slipia żeby do końca życia wszędzie się potykał.

J.