wtorek, 19 kwietnia 2022 o 13:16:37 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Sat, 16 Apr 2022 12:36:56 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
> > sobota, 16 kwietnia 2022 o 20:30:46 UTC+2 m...@g...com napisał(a):
> >> On Saturday, 16 April 2022 at 20:09:33 UTC+2, Zenek Kapelinder wrote:
> >>> sobota, 16 kwietnia 2022 o 19:47:30 UTC+2 m...@g...com napisał(a):
> [...]
> >> Oślepia sam biały led, latarka i nie jest potrzebny laser
> >> ale czerwony laser przesyła dodatkowo ciepło., a ono wypala siatkówkę i wywołuje
trwałą ślepotę
> >> czyli inwalidztwo
> > To twierdzisz że czerwony laser musi być żeby wywołał trwała ślepotę.
> Nie musi byc czerwony - kazdy dobry. Moze z wyjątkiem UV i dalekiej
> podczerwieni.
> >Dobrze wiedzieć. A na podczerwień też dobry będzie?
> A nawet lepszy.
> > Czerwony od zmroku do świtu widać. A podczerwonego oczami na moment
> > przed wypaleniem się nie zobaczy. Kamraci tego co mu się wypala
> > ślipia też go nie zobaczą. Weź sztuczniak znajdź w internecie
> > jakiej mocy w watach na milimetr kwadratowy nie wolno przekroczyc
> > żeby spowodować uszkodzenie oczu w czasie na przykład dziesięciu
> > milisekund z odległości stu metrów przy dobrej przejrzystości
> > powietrza. Poszukaj jeszcze jakiego układu optycznego nie używać
> > żeby ze stu metrów przy typowej rurze na podczerwień o mocy 150W
> > nie uzyskać średnicy plamki mniejszej niz 1,5mm.
> A to sie moze nie udac. Ale co ci przeszkadza srednica 150mm ?
> > Zauważ
> > sztuczniak że ja nie chcę nikogo przeciąć laserem wzdłuż na pół.
> > Nie chcę nikogo oślepić na stałe. Chcę go trochę popsuć z opcją
> > żeby miał szansę na regenerację.
> A to sie moze nie udac.
> > Chcę mu życie uratować. Bo jak
> > będzie niedysponowany to po wyleczeniu może udawać że trochę nie
> > widzi i drugi raz na front go nie wyślą. Na złapanych mam lepszy
> > patent. To obcinanie dłoni i wypuszczanie. Nigdy więcej karabinu do
> Ale tak nie wolno.
> Trzeba urwac granatem, albo odstrzelic wiekszym kalibrem :-)
> > rąk nie weźmie i do końca życia przy sraniu będzie sobie
> > przypominał że jak by nie poszedł na wojnę a na przykład na 5 lat
> > do więzienia za odmowę to by sobie normalnie dupę wycierał.
> 5 lat w wiezieniu ... no ja bym taki spokojny o d* nie był ...
>
> Poza tym wiesz - niektorzy tam to tak wcale nie na wojnę szli ...
> najpierw do wojska bronic ojczyzny, potem moze wyzwalac bratnich ludzi
> od tych ukrainskich faszystow, ewentualnie kazali plecak pakowac i do
> pojazdu wsiadac ...
>
> J.
To można się pokusić o protokół uzgodnień i rozbieżności.
1. Najlepszy laser podczerwony z zakresu bliskiego światła widzialnego.
Pytanie jaki rodzaj. Półprzewodnikowy czy tradycyjna szklana rura czyli laser na CO2?
Półprzewodnikowy to mały rozmiar i łatwe zasilanie. Szklana rura do CO2 słaba
mechanicznie i długa? Problem z zasilaniem. Chyba że ma jakieś zalety o których nie
wiem. Na filmach półprzewodnikowy wycina w sklejce o grubości 10mm z szybkością
liczona w centymetrach na sekundę. W opisach niektórych informacja że daje się
zogniskować do 0,01mm. Pytanie czy ze stu metrów też się go da bardzo zogniskować na
przykład do średnicy plamki 1-1,5 mm. Im mniejsza plamka i większa moc lasera tym moc
na jednostkę powierzchni większa i szybciej będzie działało. Na wojnie nie ma czasu
na to żeby przez minutę świecić wrogowi w oko. Duża soczewka. Mnie by przeszkadzała
bo wszystko co duże robi się trudne do operowania a łatwe do zauważenia.
Półprzewodnikowy można przebrac za cegłę. Z szansą na regenerację przesadziłem. A
niech chujowi wypali slipia żeby do końca życia wszędzie się potykał. Laser to bron
obronno odwetowa. Ma wyrządzić jak największe obrażenia, ale nie zabijać. Laser to
broń dla tych co się będą mścili na agresorze za to co im zrobił. Ma być trudno
wykrywalny, zdalnie sterowany. W przypadku zemsty żadne uregulowania prawne nie mają
zastosowania. I poboczne tematy z moralności wojennej bym sobie tutaj odpuścił i jak
ktoś ma dylemat to niech idzie na pl. prawo. Tutaj tylko czysto techniczne rozważania
jaki laser, jaka optyka, i czy się da zrobić.