W dniu 2013-04-01 14:34, Krzysztof Halasa pisze:
>> a przynajmniej
>> trzykrotna kompresja oryginału nie wpłynie jakkolwiek na jakość.
>
> Fałsz - byłoby to prawdą, gdybyś napisał "znacznie" zamiast
> "jakkolwiek".

Niech Ci będzie - znacznie. Aczkolwiek znacznie to mi wychodzi dopiero
przy syntetycznych obrazach, które są wyjątkowo wredne dla kodeków, jak
np. te:
http://as.elte-s.com/temp/video/16mbps.avi
http://as.elte-s.com/temp/video/5mbps.avi

>> A tak na marginesie, straty powodowane zubożeniem przestrzeni barwnej
>> są ostatnim problemem przy skali pozostałych kłopotów zapisu obrazu
>> cyfrowych aparatów.
>
> Przeciwnie, to jest prawdziwy praktyczny problem. Przyznaję że od
> pewnego czasu liczba i wielkość tych problemów znacznie się zmniejszyła.

Nie no, nie przesadzajmy. Różnice są niewielkie nawet na takim wściekłym
obrazku:
http://as.elte-s.com/temp/video/rgb.png
http://as.elte-s.com/temp/video/yv12_420.png
Typowe ''widoczki ogólne'' właściwie są w pełni odporne na zawężenie
przestrzeni barwnej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zbankrutujmy w końcu wszyscy i weźmy się do roboty/