W dniu 2013-03-30 13:49, Krzysztof Halasa pisze:
> Który dokładnie film masz na myśli?

Pisałem o Harrym, ale jest tam dużo innych, jednak także sporo kiepsko
przekonwertowanych.

> jest lepsza od typowych piratów, nie wiem, ale jest jednak zauważalnie
> gorsza od nawet normalnego DVD

Nie no, nie ma co porównywać w ogóle. Jednak poszukaj czegoś lepszego.

> Weź pod uwagę, że film z kamery może być bez problemu materiałem
> źródłowym jakości broadcastowej/kinowej (nie mam na myśli jakości
> publicznej TV)

Na marginesie, którą zobaczy tylko gość w studio, bo już potem zwykle
zostanie skompresowana niemiłosiernie ze względów oszczędnościowych, ale
to już inna historia.

>, jakość ma być zachowana zawsze niezależnie od zawartości
> sceny, można go sensownie przekonwertować np. do kinowych MJPEGów albo
> nawet (w celu edycji lub np. wydrukowania plakatów itp.) do PNG, TIFFów
> albo innych PNMów. Z tym Harrym Potterem niczego podobnego nie zrobisz.

Ja jednak życzyłbym sobie urządzenia kręcącego filmy hd z bitrate
1,6Mbps dającą takie stopklatki:
http://www.tymczasowy.neostrada.pl/x.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../