Dojrzalem do mysli, ze budzet (ok. 2000-2500) i czas (tydzien), ktory
posiadam nie wystarczy do skompletowania dobrej pary lustrzanka + szklo.

Obecnie biore zatem pod uwage takie "nielustrzanki" (w nawiasach ceny,
za ktore moge dostac sprzet):

Panasonic DMC-G1 (1796)
Canon PowerShot G10 (1570)
Panasonic Lumix DMC-LX3 (1433)
Panasonic Lumix DMC - FZ50 (1110)

Wiem o nich tyle, ile przeczytalem na dpreview (itp). Nie wiem, czy w
ogole zdaze je wszystkie pomacac przed zakupem.
Istotne jest dla mnie:
- Jasny obiektyw, stabilizacja (zdjecia robione glownie "z reki")
- Iso uzyteczne do 400 (wiekszosc zdjec to plener, swiatlo zastane)
- Mozliwosc zapisu do RAW - potem do obrobki w aplikacjach typu
ACR/Silkypix (ale to akurat maja wszystkie z powyzszych)
- Sensowny AF (czesto uzywam)

Nieistotne sa:
- Rozmiar/waga
- Szybkosc

Glupie pytanie - jak w tych "bezlustrzankach" jest z GO? Czasem lubie
sobie wyciac smieci nie tylko kompozycja/kadrem, ale i przy uzyciu GO.
Kompletnie nie mam pojecia jak to dziala w "nielustrzankach".

"Na papierze" podoba mi sie nawet G1, ale po zastanowieniu sie, to te
Micro 4/3 na nic sie nie przyda. Jesli bede kupywal kiedys szklo, to i
tak jakies stare L i wtedy zmienie puszke. Cena/jakosc - chyba tak sobie
jednak (pewnie do czasu odpowiedzi Olympusa)..

--
le

do góry

Ingarden pisze:
> Dojrzalem do mysli, ze budzet (ok. 2000-2500) i czas (tydzien), ktory
> posiadam nie wystarczy do skompletowania dobrej pary lustrzanka + szklo.
>
> Obecnie biore zatem pod uwage takie "nielustrzanki" (w nawiasach ceny,
> za ktore moge dostac sprzet):
>
> Panasonic DMC-G1 (1796)
> Canon PowerShot G10 (1570)
> Panasonic Lumix DMC-LX3 (1433)
> Panasonic Lumix DMC - FZ50 (1110)

Ja bym brał G1. Najszybszy autofokus, no i masz możliwość rozmywania
tła. Stopień rozmycia identyczny jak w innych aparatach z matrycą 4/3.
Obecność lustra nie ma znaczenia. W pozostałych aparatach - jak to w
kompaktach - w pewnych warunkach da się rozmyć, a w większości sytuacji
- nie.
Chociaż G10 lub LX3 są fajnymi kieszonkowymi aparatami, które mogą być
zawsze pod ręką (jednak w kieszeń jeansów nie wejdą ;) )


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Ingarden pisze:
>> Panasonic DMC-G1 (1796)

Jessops - G1 + 14-45mm - ?489.00 (2445 zł po obecnym kursie funta).


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Dojrzalem do mysli, ze budzet (ok. 2000-2500) i czas (tydzien), ktory
> posiadam nie wystarczy do skompletowania dobrej pary lustrzanka +
> szklo.
> Obecnie biore zatem pod uwage takie "nielustrzanki" (w nawiasach ceny,
> za ktore moge dostac sprzet):
>
> Panasonic DMC-G1 (1796)

Jesli nie tajemnica - gdzie w tej cenie mozna kupic?

q

do góry

Ingarden pisze:
> Dojrzalem do mysli, ze budzet (ok. 2000-2500) i czas (tydzien), ktory
> posiadam nie wystarczy do skompletowania dobrej pary lustrzanka + szklo.

Wystarczy, idziesz do media-markt i leży tego na tony.


> Obecnie biore zatem pod uwage takie "nielustrzanki" (w nawiasach ceny,
> za ktore moge dostac sprzet):

> Panasonic DMC-G1 (1796)
> Canon PowerShot G10 (1570)
> Panasonic Lumix DMC-LX3 (1433)
> Panasonic Lumix DMC - FZ50 (1110)

Z tych tylko i wyłącznie G1.


> Glupie pytanie - jak w tych "bezlustrzankach" jest z GO? Czasem lubie
> sobie wyciac smieci nie tylko kompozycja/kadrem, ale i przy uzyciu GO.
> Kompletnie nie mam pojecia jak to dziala w "nielustrzankach".

Zależy od wielkości matrycy. G1 ma matryce jak 4/3 więc jakieś
możliwości są, ale o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C,
które z kolei mają jeszcze mniejsze te możliwości niż pełnoklatkowe. W
kompaktach o kontroli nad GO możesz zapomnieć.


> "Na papierze" podoba mi sie nawet G1, ale po zastanowieniu sie, to te
> Micro 4/3 na nic sie nie przyda. Jesli bede kupywal kiedys szklo, to i
> tak jakies stare L i wtedy zmienie puszke. Cena/jakosc - chyba tak sobie
> jednak (pewnie do czasu odpowiedzi Olympusa)..

Z tych co wymieniłeś to z wielu powodów najsensowniejszy. Po Twoich
wymaganiach jednak jakieś tanie lustro + kit + 50/1.4 i spokojnie
zmieścisz się w kwocie. Olek nie ma tak jasnego szkła i dostępnego, a
jego GO jest trochę mniejsza. Bez problemu kupisz sony, z trochę
większym pentaksa - oba z stabilizowaną matrycą.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik wrote:

> Zależy od wielkości matrycy. G1 ma matryce jak 4/3 więc jakieś
> możliwości są, ale o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C,

Skończ wreszcie wprowadzać ludzi w błąd tymi bzdurami.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Jesli nie tajemnica - gdzie w tej cenie mozna kupic?
>
> Mozna i taniej:
> http://www.fotobasia.pl/product/aparaty-cyfrowe/pana
sonic/panasonic-dmc-g1-czarny
>
> (1777)
> http://www.e-fotojoker.pl/product/17137
> (1784)
> http://www.portone.pl/produkt-Aparat_DMC_G1KEC_K_-91
348,231.html
> (1785)
>
> Po 1796 sa u mnie w miescie, do kupienia osobiscie (nie mam czasu na
> "wysylkowanie"). Jesli wierzyc opisom, to sprzedawany jest razem ze
> standardowym obiektywem 14-45mm, f/3.5-5.6.

Dzieki!

Jest taniej pewnie z powodu KRYZYSU ;-)

q

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Zależy od wielkości matrycy. G1 ma matryce jak 4/3 więc jakieś
>> możliwości są, ale o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C,
> Skończ wreszcie wprowadzać ludzi w błąd tymi bzdurami.

Nie ośmieszaj się. 4/3 daje znacznie mniejsze możliwości sterowania GO i
już nieraz Ci to wypisywali konkretnie w cyfrach.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Cześć wszystkim

Ingarden napisał(a):

>> Zależy od wielkości matrycy. G1 ma matryce jak 4/3 więc jakieś
>> możliwości są, ale o wiele bardziej ograniczone niż lustrzanki APS-C,
>> które z kolei mają jeszcze mniejsze te możliwości niż pełnoklatkowe. W
>> kompaktach o kontroli nad GO możesz zapomnieć.
>
> Wytlumaczysz jakie konkretnie mozliwosci i w jaki sposob sa ograniczone
> z powodu tych ~5-6mm roznicy na przekatnej (4/3 vs APS-C)?

Do APS-C na ogół znajdziesz obiektyw systemowy z dużym światłem . Do G1
NA RAZIE takich obiektywów nie ma, chociaż można użyć przejściówki i
podczepić szkła od Leici...



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

> Jesli nie tajemnica - gdzie w tej cenie mozna kupic?

Mozna i taniej:
http://www.fotobasia.pl/product/aparaty-cyfrowe/pana
sonic/panasonic-dmc-g1-czarny

(1777)
http://www.e-fotojoker.pl/product/17137
(1784)
http://www.portone.pl/produkt-Aparat_DMC_G1KEC_K_-91
348,231.html
(1785)

Po 1796 sa u mnie w miescie, do kupienia osobiscie (nie mam czasu na
"wysylkowanie"). Jesli wierzyc opisom, to sprzedawany jest razem ze
standardowym obiektywem 14-45mm, f/3.5-5.6.

--
le

do góry