>
> Mało widziałeś. Pogadaj z tymi co kupili 50/1.2 i używają go z FF, a wcale
> nie chodziło im o robienie zdjęć w ciemności tylko właśnie o małą GO.


Kto tak robi?

chcialbym zobaczyc zdjecia tego artysty,

GO nie jest ani wada ani zaleta jest tyko cecha .
w niektorych przypadkach swiadomie dazy sie do malej GO
w innych swiadomie do duzej GO

Ostrosci nigdy za duzo. zawsze popsuc ja mozna.
jesli mialbym obiektyw o zbyt duzej GO i mogl ja kontrolowac w
wizjerze to zwyczajnie przesunalbym motyw pod koniec zakresu GO i tez
bede mial tlo rozmyte.

MNie smiesza porterty , w ktorych ogladajacy zachwycaja sie pieknym
bokheem. Oznacza to ze portet jest nieudany a mowiac dosadnie do dupy.
Coz to bowiem za portet , ktory zwraca na siebie uwage tlem a nie
motywem ?
Slowem portret w ktorym bokhey jest ciekawszy od motywu nie moze byc
dobrym z punktu widzenia portretu ( z punktu widzenia tla byc moze ).
To tylko wsrod ortodoksyjnych amatorow , ktoryz nie wiedza jak patrzec
na zdjecie i nie maja nic do powiedzenia na pierwszym miejscu pojawia
sie uwaga o bokheyu.


sprawa jest prosta i oczywista. GO jest funkcja 4 zmiennych :
odleglosci , ogniskowej , przyslony i zalozonego krazka rozproszenia
( czyli zalozonej dopuszczalnej nieostrosci ) i to cala prawda n.t GO.
Wiecej sie powiedziec nie da .
to przelewanie z proznego w prozne. I to jest CECHA.
a jak ktos manipuluje czyli zmienia te cztery argumenty funkcji to
jego sprawa.