-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
Date: Thu, 05 Feb 2009 17:11:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gmf342$9b9$4@inews.gazeta.pl>
References: <gmea7s$u07$1@news.task.gda.pl> <gmed8f$18n$1@inews.gazeta.pl>
<gmeeqd$7ta$1@news.task.gda.pl> <gmef65$99t$1@inews.gazeta.pl>
<gmei38$ng0$1@inews.gazeta.pl> <gmeijm$osm$2@inews.gazeta.pl>
<gmeill$osm$4@inews.gazeta.pl> <gmf0l5$6j$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233850306 9577 195.150.57.18 (5 Feb 2009 16:11:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Feb 2009 16:11:46 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy
In-Reply-To: <gmf0l5$6j$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
Thunderbird/1.5.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:790075
[ ukryj nagłówki ]Mateusz Ludwin pisze:
>> W szczególności co ci nie pasuje w kontroli GO na tym zdjęciu:
>> http://s61.radikal.ru/i171/0809/62/daef39c55590.jpg
> A teraz mała ciekawostka misiaczki. To zdjęcie pochodzi z APS-C, z 450D.
> Co, nie zauważyliście że to APS-C patrząc na GO? Ojoj. Wtopa.
Misiaczku złoty - posuwasz się do maksymalnie beznadziejnych argumentów,
co niby ma być dowodem rzeczy w których nie masz zupełnie racji.
Tak jak wspominałem - konkretne zdjęcie nie świadczy o wszystkich innych
na świecie.
--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.09 16:11 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:15 John Smith
- 05.02.09 16:15 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:18 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:20 dominik
- 05.02.09 16:23 dominik
- 05.02.09 16:26 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:26 dominik
- 05.02.09 16:28 dominik
- 05.02.09 16:37 m...@a...net.pl
- 05.02.09 16:29 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:31 Mateusz Ludwin
- 05.02.09 16:31 dominik
- 05.02.09 16:33 Paweł W.
- 05.02.09 16:33 dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
