dominik wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>> Tak jak wspominałem - to różnica która zamienia tani obiektyw w
>>> koszmarnie drogi. Dla mnie ma to spore znaczenie nie bez powodu.
>> Zwyczajnie kłamiesz.
>
> Jeszcze raz Ci piszę - zobacz co to jest kłamstwo, bo używasz wyrazów
> których widocznie nie rozumiesz.

Kłamiesz, w 4/3 wcale nie kupuje się obiektywów F1.2.

> > Zamiast 50/1.4 w APS-C w 4/3 używa się 50/1.4
>
> Nie używa się, bo go nie ma nie licząc manuali przypiętych z innych
> systemów. Sigma 50/1.4 nie jest jeszcze dostępna z tego co wiem.

Tak, obecnie używa się manuali. So what?

> Tak czy inaczej - jak chcesz mieć ten ten sam obiekt w kadrze z
> dokładnością do kopniętych proporcji musisz odejść dalej,

A może ja jednak chcę mieć zachowane proporcje i jeszcze silniejsze zbliżenie na
oko? Nie wpadłeś na to? Że w 4/3 można zrobić zdjęcie detalu twarzy w jeszcze
większym powiększeniu i jeszcze mniejszą GO, bo po prostu omijamy minimalną
odległośc ostrzenia? Co, na to zabrkło ci wyobraźni? A to przecież twój ulubiony
przykład - zdjęcie oka z papierową GO. Jak się czyta to co tu wypisujesz, to
można dojśc do wniosku że właściwie cała fotografia według ciebie polega na
robieniu zdjęć oka.

> Jak to zrobisz
> zmieni się perspektywa (ale to mniej ważne niż ucięta głowa) i zmieni
> się głębia ostrości (zwiększy). Ktoś kto robił by to zdjęcie z 1.5x bez
> odchodzenia uzyskałby takie samo jeśli chodzi o GO z przysłoną o działkę
> przymkniętą wobec Ciebie.

Serio?

>> To naprawdę takie proste, dziwi mnie że nie potrafisz sobie z tym
>> poradzić.
>
> Proste jak budowa cepa i są na to wzoru. Można rozpatrywać dwa przypadki:
> w olku używasz mniejszej ogniskowej (perspektywa jest ta sama, ale
> obiektyw inny lub inaczej ustawiony)
> w olku odchodzisz dalej (zmienia się perspektywa, ale nie zmieniasz nic
> w obiektywie)
>
> W obu przypadkach nie bez powodu odpowiada to zmianie o działkę
> przysłony (czy odchodzisz, czy zmieniasz ogniskową w wyniku zrobione
> zdjęcie jest takie jak taki kadr z 1.5x przymkniętego o tyle.

Śmieszny gostku, od wielu miesięcy próbuję ci wbić do głowy, że OBLICZONA
RÓŻNICA JEST W PRAKTYCE TAK NIEWIELKA, ŻE W ŻADEN SPOSÓB NIE WPŁYWA NEGATYWNIE
NA ZDJĘCIA Z 4/3. Ile jeszcze razy mam ci walić ten tekst żebyś w końcu go
zrozumiał?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com