dominik wrote:
> Paweł W. pisze:
>> To ja zapytam się tak:
>> - czy to jest istotna różnica między 4/3 a APS-C ?
>
> Już Ci pisałem - różnica jest mniej więcej taka jak o działkę. Zrób
> zdjęcie na jakiejś przysłonie i o działkę przymknięte. Czasem będzie bez
> znaczenia, czasem będzie to różnica pomiędzy tym że widzisz śmieci w
> tle, a nie widzisz ich.
>
>
>> - czy bokeh to cecha 4/3, czy obiektywu i czy można kategorycznie
>> wypowiadać się o czymś, że jest ładne lub brzydki?
>
> Bokeh to cecha obiektywu. Mając obiektyw o dokładnie tych samych
> parametrach i robiąc nim zdjęcie w jednym punkcie kolejno 4/3, aps-c i
> ff dostaniesz dokładnie ten sam obraz tyle że różnie przykadrowany.
>
> Różnica polega na tym "wykadrowaniu" - im mniejsza matryca tym dalej
> musisz być żeby mieć ten sam kadr (godząc się na różnicę w perspektywie)
> lub mniejszą ogniskową (ale to zmieniać może właściwości obiektywu jak
> jest zoomem lub trzeba inny obiektyw). Zarówno odległość od obiektu jak
> i ogniskowa zmieniają GO i dlatego w olympusie jest gorzej niż w aps-c,
> a w aps-c gorzej niż ff.
>
>
>> - czy błąd w ustawieniu ostrości to cecha 4/3, czy błąd AF, fotografa,
>> efekt przekadrowania? Jak pisałem wyżej - z powodu tego błędu to
>> zdjęcie na FF byłby do wyrzucenia, bo fotografowana postać nie
>> załapałaby się w GO.
>
> To już inne zagagnienie zupełnie. Może autor tak chciał i co mu zrobisz?
> Cały czas rozmawiamy i możliwościach - na pełnej klatce możesz przymknąć
> i mieć dokładnie ten sam kadr co w pełni otwarty 4/3, tam nie możesz
> otworzyć bardziej niestety, a szkieł tak jasnych by to kompensowało nie ma.

Fajnie, ale co jest nie tak w tym konkretnym zdjęciu? Nie mów co można, tylko co
jest. Odnieś się do konkretnego przykładu który podałem. Gdzie tu widać wady
4/3? Odpowiedz konkretnie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com