On Tue, 01 Feb 2011 14:09:45 +0100, "R. P." <r...@w...pl>
wrote:

>W dniu 2011-02-01 14:03, Krzysiek Kowaliczek pisze:
>> Użytkownik R. P. napisał:
>>>> #define programowanie systemowe
>>>
>>> kernel + programowanie około-kernelowe - ogólnie programowanie w trybie
>>> jądra, a więc i też sterowniki urządzeń, etc.
>>
>> Czego niby brakuje w C++, Pascalu czy Adzie?
>
>Prostoty. C++ ze swoimi szablonami itp. narzędziami jest zbyt
>skomplikowany do pisania oprogramowania systemowego w nim.
>
>>>> #define sprytne rzuty
>>>
>>> Magia typu void*. Nie ma co się rozpisywać. Jako programista
>>> unixowy/linuxowy doskonale wiesz co mam na myśli.
>>>
>>
>> Rozumiem że w programie dostajesz magiczne dane, ponieważ słaby
>> system typów nie uratował Cię od pomyłki?
>
>Halo, przecież ja mówię cały czas o programowaniu systemowym, nie
>aplikacyjnym!

O programowaniu systemowym w Pacalu (a konkretnie w Concurrent
Pascalu) pisal Per Brinch Hansen w ruku 1977 (Ksaiazka "Architecture
of Concurrent Programs") i zrobil system operacyjnu SOLO napisany
calkowice w Concurrent Pascalu. Wirth napisal system operacyjny w
Moduli do computera Lilith, i system operacyjny Oberon w jezyku
Oberon.

Mit ze "systemy operacyjne tzreba pisac w C bo nei ma typowania i jest
bliskiasemblerowi" jest jednym z najbardziej idiotycznych mitow jakie
sie rozpowszechniaja, a jak juz pisalem, fakt ze wiele programow
"systemowych" jest napisanych w nietypowanym i niepewnym (non safe) C
jest sprawca wielu problemow.

A.L.