eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingktóre języki 'historyczne' są ważneRe: które języki 'historyczne' sš ważne
  • Data: 2011-02-01 15:42:15
    Temat: Re: które języki 'historyczne' sš ważne
    Od: "R. P." <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2011-02-01 16:34, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
    > On 2011-02-01, R. P.<r...@w...pl> wrote:
    >>>> Wciąż
    >>>> triumfy święci C/C++ i Java.
    >>>
    >>> A co to ma wspólnego z "wysokopoziomowością" języka, jakkolwiek
    >>> definiowaną?
    >>
    >> Czy ja napisałem, że ma coś wspólnego z wysokopoziomowością? Raczej z
    >> popularności wynika to, że dużo bibliotek jest napisanych w C.
    >
    > To po co wprowadzasz szum do dyskusji?

    A ty agresję? He?

    >
    >>>>> A assembler to daje ci co najwyżej dostęp do urządzeń I/O i trybów
    >>>>> procesora. Żadna to moc, tylko ordynarna praca z hardwarem.
    >>>>
    >>>> Ale cały base jest też napisany w C. Wszystkie podstawowe narzędzia
    >>>> unixowe, takie jak sort np. są w C.
    >>>
    >>> No i? Równie dobrze mogłyby być w Adzie. Gdzie jest ta moc assemblera,
    >>> którą dostajesz w C?
    >>
    >> To usiądź i napisz kernel w Adzie.
    >
    > Widzisz jakiś problem techniczny w takim pomyśle?

    Widzę. Napisanie kernela tak funkcjonalnego jak kernel Linuxa od
    początku to wiele osobolat.

    >> Przecież oprogramowanie systemowe się
    >> rozszerza, nie pisze się go od nowa. To co, połowa będzie w C a połowa w
    >> Adzie? W latach 80 zaczęto pisać kernele w C i tak już zostało. Nic nie
    >> wskazuje na to ,żeby to się miało zmienić.
    >
    > Miałeś pokazać dlaczego C jest taki potężny, bo blisko mu do assemblera.
    > Nie miałeś dywagować na temat mniej więcej losowego wyboru języka,
    > w którym się pisze kernele.

    Chciałem jedynie wykazać, że jest ważnym punktem w historii informatyki.
    Bardzo ważnym.

    >>>> Usiądziesz teraz i
    >>>> przepiszesz linuxowego sorta w haskellu? Będzie szybszy od tego z base
    >>>> napisanego w C? :)
    >>>
    >>> Może mi jeszcze wyjedziesz z porównaniem wydajności programu robiącego
    >>> "while (1) ;" napisanego w assemblerze, C i Haskellu? W jaki sposób to
    >>> ma świadczyć o potędze jakiegoś języka (jakkolwiek byś tej potęgi nie
    >>> zdefiniował)?
    >>
    >> Pytam - czy twój sort w Haskellu będzie szybszy od systemowego sorta w C?
    >
    > Najpierw objaśnij co by to miało pokazać.

    To, że nie jesteś taki kozak, jak ci się wydaje :)
    Bo byś lepszego nie napisał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: