> > ktoś inny ma czapkę z pomponem czerwonym czy białym.
>
> Nie chodzę w czapce, więc polar czy inny windstopper jest do dupy. Ale
> tylko wtedy, gdy jest z niego zrobiona czapka. Takie porownanie lepiej
> opisuję tę Twoją ,,logikę''.
>
> > Załóż sobie ten filtr i się podniecaj jakie ma walory.
>
> Ha! Wiedziałem, że jak już się skończysz, to się dowiem że jestem
> zwolennikiem filtrów ochronnych. No to na pożegnanie możesz poszukać
> gdzie tak napisałem. :-)
>
> Żeby była jasność: ja sam takich filtrów nie używam, bo moj rodzaj
> fotografii ich nie potrzebuje. Ale też mam na tyle miejsca w głowie, że
> mogę sobie wyobrazić, kiedy są przydatne, a nawet niezbędne. Za to Ty
> się tak zaklinowałeś na ,,nie'', że sam się już gubisz w tym co piszesz.
> Bez odbioru,
> --
> Michał
>
> wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

przeciez cef wyraznie troluje

tak sobie pisze a wy dajecie sie wcioagnac.
mozna dyskutowac jesli istnialyby jakies argumenty.
ale widac ze cef nie ma pojecia o czym pisze.
to samo moglby napisac np o wiertarce , albo maszynce do golenia.


i tak juz na marginesie - protektory to nie sa filtry optyczne.
to sa nasadki .
uv to filtr - odcina uv , protektor ma za zadanie przepuscic cale spektrum swiatla
widzialnego , nie jest wiec z definincji filtrem - drodzy panowie i panie .