In article <m2gntp$qqk$1@node2.news.atman.pl>, Nathan <m...@s...jest>
wrote:

> W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
> > Witam,
> > Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
> > lubie tamtejszego towarzystwa...
> > Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
> > sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
> > Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
> > pentaxa'?
> > Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
> > swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
> > canonami, czy leicami)?
> > A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
> >
> No ja używam :)
>
No, ja tez. Znam tez jednego 'powaznego' fotografa, ktory od lat uzywa
Pentaxow.
No i ten Andrzej Mroczek, ale zdaje sie, tylko sredniego formatu.

Ale mi chodzilo o jakichs bardziej rozpoznawalnych...
--
TA

do góry

W dniu 2014-10-25 22:09, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <m2gntp$qqk$1@node2.news.atman.pl>, Nathan <m...@s...jest>
> wrote:
>
>> W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
>>> lubie tamtejszego towarzystwa...
>>> Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
>>> sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
>>> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
>>> pentaxa'?
>>> Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
>>> swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
>>> canonami, czy leicami)?
>>> A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
>>>
>> No ja używam :)
>>
> No, ja tez. Znam tez jednego 'powaznego' fotografa, ktory od lat uzywa
> Pentaxow.
> No i ten Andrzej Mroczek, ale zdaje sie, tylko sredniego formatu.
>
> Ale mi chodzilo o jakichs bardziej rozpoznawalnych...
>

Trochę niejasne pytanie zadałeś.
Nie wiadomo czy pytasz o rozpoznawalnych historycznie,
czy o tych co dzisiaj robią Pentaxami.

Dobrą odpowiedź dał Ci Piotr Kosewski,
z Nikonem i Canonem FF Pentax nie konkuruje na własne życzenie.

Pentax sam na własne życzenie sprowadził sie do roli producenta
dla zaawansowanych fotoamatorów i nabywców kolorowych DSLR.

To są bardzo dobre aparaty (mam K5 i GX-20),
Jednak brak szkieł, typu 80-200/2.8,
brak pełnej klatki i zarzekanie się, że nigdy jej nie będzie,
sprowadziło Pentaxa do roli odzyskującego rynek.

Na jakość Twoich zdjęć nie ma to wpływu,
ale na "śmieszność" systemu jakoś ma.

Mam nadzieję, że jakość następcy K3
przybliży korpusy Pentaxa do rehabilitacji.



--
Pozdrawiam
JD

do góry

In article <544c125a$0$12626$65785112@news.neostrada.pl>,
JD <j...@g...com> wrote:

> W dniu 2014-10-25 22:09, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article <m2gntp$qqk$1@node2.news.atman.pl>, Nathan <m...@s...jest>
> > wrote:
> >
> >> W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
> >>> Witam,
> >>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
> >>> lubie tamtejszego towarzystwa...
> >>> Otoz ostatnio 3 osoby (skadinad calkiem niezli fotografowie) podsmiewaly
> >>> sie z mojego pentaxa i systemu jako takiego.
> >>> Ze niby jakas zabaweczka dla amatorow, no bo 'jaki znany fotograf uzywa
> >>> pentaxa'?
> >>> Nigdy sie tym nie interesowalem. Ale faktycznie, czy sa jacys wybitni
> >>> swiatowi fotografowie, ktorzy foca pentaxami (czy tylko nikonami,
> >>> canonami, czy leicami)?
> >>> A przy okazji - to samo pytanie o fotografow olympusowych.
> >>>
> >> No ja używam :)
> >>
> > No, ja tez. Znam tez jednego 'powaznego' fotografa, ktory od lat uzywa
> > Pentaxow.
> > No i ten Andrzej Mroczek, ale zdaje sie, tylko sredniego formatu.
> >
> > Ale mi chodzilo o jakichs bardziej rozpoznawalnych...
> >
>
> Trochę niejasne pytanie zadałeś.
> Nie wiadomo czy pytasz o rozpoznawalnych historycznie,
> czy o tych co dzisiaj robią Pentaxami.

I jedno i drugie.
Z tym, ze o ile 'rozpoznawalnych historycznie' troche by sie znalazlo,
zwlaszcza uzytkownikow analogowego sredniego formatu, to z malym
obrazkiem juz gorzej. A z malym obrazkiem cyfrowym - nikogo nie widze.
>
> Dobrą odpowiedź dał Ci Piotr Kosewski,
> z Nikonem i Canonem FF Pentax nie konkuruje na własne życzenie.

>
> Pentax sam na własne życzenie sprowadził sie do roli producenta
> dla zaawansowanych fotoamatorów i nabywców kolorowych DSLR.
>
> To są bardzo dobre aparaty (mam K5 i GX-20),
> Jednak brak szkieł, typu 80-200/2.8,
> brak pełnej klatki i zarzekanie się, że nigdy jej nie będzie,
> sprowadziło Pentaxa do roli odzyskującego rynek.

Co do szkiel, to pewnie by sie znalazly.
Dlatego zastanawia mnie ten zupelny brak 'slaw'.
Zgodze sie, ze pentax nie jest uniwersalnym systemem. Ale dziwne, ze
nikomu z 'wielich' nie pasuje.
Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
naprawde dobre stalki.

>
> Na jakość Twoich zdjęć nie ma to wpływu,
> ale na "śmieszność" systemu jakoś ma.

Ano wlasnie. No i naprawde chcialbym sie dowiedziec, co powoduje, ze
'slawy' nie siegaja po pentaxa. CZy ten sprzet ich w jakis sposob
ogranicza?
>
> Mam nadzieję, że jakość następcy K3
> przybliży korpusy Pentaxa do rehabilitacji.

Ja tym k-3 jestem niestety rozczarowany - niby krok do przodu w stosunku
do k-5 II. Ale przy okazji pol kroku w tyl...
--
TA

do góry

In article <T...@n...news.atm
an.pl>,
T...@s...in.the.world wrote:

> In article <544c125a$0$12626$65785112@news.neostrada.pl>,
> JD <j...@g...com> wrote:
>

> > Jednak brak szkieł, typu 80-200/2.8,
> > brak pełnej klatki i zarzekanie się, że nigdy jej nie będzie,
> > sprowadziło Pentaxa do roli odzyskującego rynek.
>
> Co do szkiel, to pewnie by sie znalazly.
> Dlatego zastanawia mnie ten zupelny brak 'slaw'.
> Zgodze sie, ze pentax nie jest uniwersalnym systemem. Ale dziwne, ze
> nikomu z 'wielich' nie pasuje.
> Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
> sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
> naprawde dobre stalki.
>
A co co matrycy, to przeciez Olympusowi to nawet do formatu APS-C troche
brakuje...
--
TA

do góry

> > Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
> > sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
> > naprawde dobre stalki.
> >
> A co co matrycy, to przeciez Olympusowi to nawet do formatu APS-C troche
> brakuje...
> --
> TA

co za logika ?!

ze olympus ma mniejsza matryce , wcale nie wynika z tego ze pentax aps-c da rownie
dobry obraz jak FF, albo MF.

wez raz do reki FF , pofotografuja w roznych warunkach , to wiecej nie wezmiesz
pentaxa do reki.

tyle w temacie.
dziekuje za uwage.

do góry

On 2014-10-26 01:21, T...@s...in.the.world wrote:
> Co do szkiel, to pewnie by sie znalazly.
> Dlatego zastanawia mnie ten zupelny brak 'slaw'.
> Zgodze sie, ze pentax nie jest uniwersalnym systemem. Ale dziwne, ze
> nikomu z 'wielich' nie pasuje.

Ale czemu ma pasować?
Dla profesjonalisty aparat to narzędzie. Biorą najlepsze, na jakie
ich stać, a większość stać na FF. Pentax nie robi FF. Koniec tematu.

Dopiero system MFT daje jakiś realny zysk w kwestii rozmiaru i masy
aparatu, więc prędzej znajdziesz profesjonalistę z Olympusem OM-D niż
z Pentaxem.

A jeśli nadal masz wątpliwości, to zainteresuj się lepiej liczbą
wybitnych fotografów używających wyłącznie korpusów APS-C od Nikona
i Canona. Wnioski mogą Ci odpowiedzieć na pytanie o Pentaxa.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.

Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.

Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
(mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)

Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
i kompletował szkła, lampy itd.

Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

In article <544ccf6d$0$18094$65785112@news.neostrada.pl>,
JD <j...@g...com> wrote:

> Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.
>
> Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
> jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.
>
> Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
> (mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)
>
> Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
> i kompletował szkła, lampy itd.
>
> Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?

No, ale na Olympusa sie niektorzy jakos przstawiaja.
No i na Leice.
--
TA

do góry

W dniu 2014-10-26 12:18, T...@s...in.the.world pisze:
> In article <544ccf6d$0$18094$65785112@news.neostrada.pl>,
> JD <j...@g...com> wrote:
>
>> Podam jeszcze jeden powód, chyba najważniejszy.
>>
>> Przypomnij sobie jak wyglądał rynek sprzętu cyfrowego
>> jakieś 10, 15 lat wstecz, tego profesjonalnego sprzętu.
>>
>> Prócz Nikon i Canona nie było oferty dla zawodowców
>> (mam na myśli sprzęt kompatybilny z obiektywami SLR)
>>
>> Kto wtedy przesiadał się na cyfrę, wybierał N lub C,
>> i kompletował szkła, lampy itd.
>>
>> Kto z tych zawodowców wyprzeda się by zmienić system? I po co?
>
> No, ale na Olympusa sie niektorzy jakos przstawiaja.
> No i na Leice.
>
??

Który ze znanych fotografów zamienił Canona lub Nikona na Olka?
I jaki to odsetek ogólnej liczby zawodowców.
Leicę pomijam, bo to specyficzny sprzęt i dalmierz.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2014-10-26 02:36, T...@s...in.the.world pisze:

> A co co matrycy, to przeciez Olympusowi to nawet do formatu APS-C troche
> brakuje...

Ale w zamian takie m4/3 i 4/3 oferują kompletny system szkieł skrojonych
pod format matrycy, często odpowiednio jaśniejszych niż to co można
uzyskać w lustrzankach aps-c, bądź odpowiednio mniejszych (co np. ma
znaczenie dla podróżników) bądź jedno i drugie, większość świetna
optycznie i ostra od pełnej dziury.
aps-c miał być kompromisem jakościowo-gabarytowym względem ff, a dla
mnie to takie nie wiadomo co, zwłaszcza w wydaniu lustrzankowym.
Dedykowanych szkieł, zwłaszcza stałek szerszych niż standard,
praktycznie nie ma, bo o kolejnych wcieleniach zoomów 18-coś tam
f3.5-5.6 nie myślę. Canon przez 11 lat istnienia bagnetu EF-S wypuścił 2
stałki pod cropa, jedno makro i niedawno 24/2.8, Nikon 3 stałki, w tym 2
makro i jeden ekwiwalent standardu, często Sigma im ratuje tyłki w
uzupełnianiu szkieł, a oni jeszcze robią pod górkę Sigmie.

--
marcin

do góry