W dniu 2014-10-26 01:21, T...@s...in.the.world pisze:

> Np. tacy fotografowie jak Maciek Dakowicz czy Eric Lafforgue uzywaja w
> sumie tylko kilku obiektywow i to z zakresu gdzie Pentax oferuje
> naprawde dobre stalki.

Np. 31/1.8 za ponad 6 tys. zł. Kto to kupi w takiej cenie?


--
marcin

do góry

On 2014-10-26 13:30, mt wrote:
> Np. 31/1.8 za ponad 6 tys. zł. Kto to kupi w takiej cenie?

Fani marki, bo chyba to o nich oparta jest strategia firmy.

A jest to grupa dość silna i liczna - na pewno nie wolno jej lekceważyć.
Dowodem wszechobecne w Internecie (nie tylko PL) dyskusje typu:
"czemu znani nie używają Pentaxów?"
"znowu pominęli Pentaxa w teście lustrzanek!"
i tak dalej.

O taki np. Titus. Porwała go miłość w weekend i właśnie stworzył
kolejny wątek o P. Tym razem o tym, jakto stałki Pentaxa są najlepsze
na rynku. :)

A przecież nikt nie twierdzi, że to zły system. Dobre obiektywy
i niezłe korpusy (niedopracowane, ale przy takiej sprzedaży pewnie
lepsze być nie mogą).
Brak FF? Odstrasza profesjonalistów, ale jest ogromną zaletą dla
osób, które i tak nie kupowałyby tych korpusów.
Pentax może dzięki temu robić obiektywy wysokiej klasy
dostosowane do mniejszego sensora (tak jak to czynią w MFT).
Nikon i Canon tego nie robią, bo im się po prostu nie opłaca.

Dodajmy na koniec, że największym fanem marki Pentax jest firma
Ricoh, która postanowiła przygarnąć ten system i tracić na nim
kasę. ;)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-10-26 14:27, Piotr Kosewski pisze:

> O taki np. Titus. Porwała go miłość w weekend i właśnie stworzył
> kolejny wątek o P. Tym razem o tym, jakto stałki Pentaxa są najlepsze
> na rynku. :)

Nazwa "Pentalibowie" znikąd się nie wzięła :)

> Pentax może dzięki temu robić obiektywy wysokiej klasy
> dostosowane do mniejszego sensora (tak jak to czynią w MFT).

No ale właśnie Pentax nie za bardzo to robi. Ten 31/1.8 to szkło jeszcze
z czasów analoga i pod ff, a po przeniesieniu produkcji do Wietnamu
rozrzut jakości nie przystaje nawet do najtańszych kitów.
W czasach szkieł zaprojektowanych pod cropa Pentax wypuścił takie szkła
jak chociażby 35/2.4 - ciemniejszy o prawie 1EV od konkurencyjnych
Nikkora czy Sony, kosztujący tyle samo i gorszy optycznie lub np.
16-50/2.8, który jest bardzo słaby optycznie a w relacji cena-jakość
wypada wręcz blado czy np. 20-40, który również kosztuje krocie i nie
oferuje niczego specjalnego. Większość szkieł Pentaksa jest IMO mocno
przewartościowana do tego, co oferują i często dużo droższa niż
konkurencja lustrzankowa.

--
marcin

do góry

On 2014-10-26 14:38, mt wrote:
> No ale właśnie Pentax nie za bardzo to robi. Ten 31/1.8 to szkło jeszcze
> z czasów analoga i pod ff, a po przeniesieniu produkcji do Wietnamu
> rozrzut jakości nie przystaje nawet do najtańszych kitów.

Ale mógłby. :)

W ogóle mówimy "Pentax", a powinniśmy mówić "Ricoh", bo dziś Pentax nie
znaczy wiele więcej niż EOS.

Jak już pisałem wcześniej: w tej chwili "Pentax" jest marką
podtrzymywaną przy życiu przez Ricoh. Może mają w związku z tym jakieś
plany, a może tylko chcieli patentów i logo. Może utrzymywanie tej firmy
(fabryk, ludzi) było elementem umowy przejęcia. Szczerze - nie wiem.

Warto pamiętać, że Hoya też ma w tej chwili prawo do nazwy "Pentax".
Czyli mamy takie klasyczne rozbieranie marki, która w Japonii się po
prostu dobrze kojarzy.

No to jakie plany ma Ricoh? Trudno powiedzieć. Za wiele się w tym
systemie nie dzieje. Podobno aktualnie plany firmy wyglądają tak:
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Pe
ntax-K-mount-lens-roadmap-2014.png
Widywałem bardziej konkretne rysunki tego typu. :P

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-10-26 17:37, Piotr Kosewski pisze:

>> No ale właśnie Pentax nie za bardzo to robi. Ten 31/1.8 to szkło jeszcze
>> z czasów analoga i pod ff, a po przeniesieniu produkcji do Wietnamu
>> rozrzut jakości nie przystaje nawet do najtańszych kitów.
>
> Ale mógłby. :)
>
> W ogóle mówimy "Pentax", a powinniśmy mówić "Ricoh", bo dziś Pentax nie
> znaczy wiele więcej niż EOS.
>
> Jak już pisałem wcześniej: w tej chwili "Pentax" jest marką
> podtrzymywaną przy życiu przez Ricoh. Może mają w związku z tym jakieś
> plany, a może tylko chcieli patentów i logo. Może utrzymywanie tej firmy
> (fabryk, ludzi) było elementem umowy przejęcia. Szczerze - nie wiem.
>
> Warto pamiętać, że Hoya też ma w tej chwili prawo do nazwy "Pentax".
> Czyli mamy takie klasyczne rozbieranie marki, która w Japonii się po
> prostu dobrze kojarzy.

Nie tyle chodzi o kojarzenie. Hoya ma część medyczną Pentaksa a Ricoh
fotograficzną.


--
marcin

do góry

On 2014-10-26 18:08, mt wrote:
> Nie tyle chodzi o kojarzenie. Hoya ma część medyczną Pentaksa a Ricoh
> fotograficzną.

Tyle że ta część fotograficzna to już w tej chwili chyba tylko patenty.
Hoya zamknęła zakłady Pentaxa w Japonii. Ricoh ma swoje fabryki i swoich
speców od elektroniki i optyki.

Właśnie przeczytałem na wikipedii, że marki Pentax używają w sumie
cztery firmy. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-10-26 18:25, Piotr Kosewski pisze:
> On 2014-10-26 18:08, mt wrote:
> >
>> Nie tyle chodzi o kojarzenie. Hoya ma część medyczną Pentaksa a Ricoh
>> fotograficzną.
>
> Tyle że ta część fotograficzna to już w tej chwili chyba tylko patenty.
> Hoya zamknęła zakłady Pentaxa w Japonii. Ricoh ma swoje fabryki i swoich
> speców od elektroniki i optyki.
>
> Właśnie przeczytałem na wikipedii, że marki Pentax używają w sumie
> cztery firmy. :)

I jeszcze ta, no, Yashica ;)

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
> lubie tamtejszego towarzystwa...

A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.


--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2014-10-27 19:45, JD pisze:
> W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
>> Witam,
>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
>> lubie tamtejszego towarzystwa...
>
> A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.

Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)


--
marcin

do góry

W dniu 2014-10-27 19:57, mt pisze:
> W dniu 2014-10-27 19:45, JD pisze:
>> W dniu 2014-10-24 21:56, T...@s...in.the.world pisze:
>>> Witam,
>>> Wiem, ze to watek 'advocacy' i bardziej pasuje na forum pentaxa, ale nie
>>> lubie tamtejszego towarzystwa...
>>
>> A co z nimi nie tak? Nie bywam na tamtym forum.
>
> Pewnie do KF-a ich nie można wrzucić :)
>
>
Ja pytam poważnie :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry