On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:
> W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:
>>
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy
-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390
>>
>>
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na
>> półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia
>> wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest
>> prawomocny.
>>
>
> Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią.
> Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Jakie zakay tam są?

>
>> Sprawa, za którą został skazany "Frog" dotyczy rutynowej kontroli we
>> wrześniu 2018 roku. Na ulicy ul. Dywizjonu 303 policjanci zatrzymali
>> porsche. Okazało się, że za jego kierownicą siedzi Robert N., który
>> prowadził pojazd pomimo sądowego zakazu. Wytłumaczył on wówczas
>> funkcjonariuszom, że jest właścicielem wypożyczalni i chciał tylko
>> odstawić auto."
>>
>> Panstwo jednak nie jest z tektury ?
>> Czy dopiero za dwa lata sie dowiemy - po apelacji ?
>>
>
> Znając sprawność prokuratorów i sądów, to nie zdążą w dwa lata.

Myślę, że złamią wszelkie zasady a nawet prawo by zdążyć. To jest
właśnie wypaczenie.

>
>> To chyba konsekwencja tego
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frog-uslyszal
-kolejny-wyrok-15-tys-zl-grzywny-i-3-letni-zaka,nId,
2873751
>>
>>
>> "Sąd dla Pragi Północ skazał Roberta N. na 15 tysięcy złotych grzywny
>> i trzy lata zakazu prowadzenia pojazdów.
>>
>> Robert N. został ukarany za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Rok
>> temu szarżował sportowym Mercedesem AMG po parkingu centrum handlowego
>> przy Marywilskiej, mimo kilku zakazów wydanych przez cztery różne
>> warszawskie sądy.
>>
>> Zarzuty usłyszał dopiero w październiku, bo wtedy śledczy natrafili na
>> nagrania z marcowego przejazdu.
>>
>> Filmiki znalazła prokurator, która oskarża Roberta N. w procesie przed
>> stołecznym sądem. "Frog" tłumaczył się, że nie wiedział, iż nałożone
>> na niego zakazy dotyczą także jazdy po parkingu. Chciał się
>> dobrowolnie poddać karze i proponował zapłacenie 10 tysięcy złotych
>> grzywy. Prokurator się na to nie zgodził."
>>
>> Taaa
>> -czy nie za duzy ten wyrok? Moze by pol roku wychowalo na pierwszy raz
>> ... czy Frog zasluzyl na wiecej ? :-)
>>
>> -plecy sie skonczyly, czy nigdy ich nie bylo, bo w tekturowym panstwie
>> nie trzeba :-)
>>
>> -rutynowa kontrola, czy nie calkiem rutynowa ...
>>
>
> Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
> przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
> Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
> przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
> podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
> rejonie.

Tylko, że to nie jest rutynowa kontrola.

> Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.
>

Rutynowa kontrola to zatrzymywanie pojazdów i kontrolowanie trzeźwości
kierowców bez posiadania konkretnych przesłanek świadczących o tym, że
kierowca jest pod wpływem alkoholu. Lata to trwało a teraz jeszcze jest
prawnie łatwiejsze. Dodatkowo policjanci nie przedstawiali się mimo, że
mieli taki obowiązek. I teraz już nawet nie muszą choć kultura nakazuje.