Dnia Wed, 21 Oct 2009 23:42:41 +0200, JA napisał(a):

> On 2009-10-21 22:09:50 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>>>>>
>>>>
>>>> Nie.
>>> Tak przypuszczałem.
>>> Między innymi dla tego nie wiesz jak może wyglądać GUI. Odkrywasz to w
>>> 2009 roku.
>>
>> Raczysz żartować.
> Absolutnie nie. Jako argumenty stawiasz tezy, że już w XP to działa,
> ale nie do końca, a w W7 jest ok. Przecież W7 jest cieplutki i jeszcze
> farbą śmierdzi. Rzeczy które pojawiają się dziś w W7 są znane w innych
> systemach od 20 lat.

20 lat? To znaczy o czym właściwie mówimy? Nie ma systemów wyłącznie
innowacyjnych i wyłącznie przestarzałych. Kiedy Mac nauczył się preemptive
multitaskingu? W 2001 roku, lata po Amidze i Windows, że o Uniksach i
Linuksie nie wspomnę.

>>
>>> BTW. Mysz optyczną miałem do Atari i Amigi. Czyli w prehistorii.
>>
>> Może jeszcze laserową? Po co się ograniczać.
> I znowu. Absolutnie nie. Jak ją wygrzebię (bo jest szansa, że nie
> wyrzuciłem), to sfotografuję. Ale uwierz mi, że optyczne myszy działały
> w 92 roku na Atarynach i Amigach.

Masz na myśli taką mysz ze specjalną podkładką z narysowanymi cieniutkimi
liniami, czy optyczną mysz w rodzaju dzisiejszych, wprowadzoną do sprzedaży
przez Logitecha ładnych parę lat później?

>>>>
>>> Nie wiem po co komu. Pytaj tych co go włączają. Może Stefan dal
>>> console, bo liczył na miłośników Norton Commandera?
>>
>> Och na pewno. A może liczył na przeciągnięcie wszystkich twardogłowych
>> miłośników Unixa.
> Przecież Ci napisałem, że nie mam pojęcia. Może komuś to do czegoś jest
> potrzebne? Nie wiem.

Ktoś inny ma jakiś pomysł po co w MacOSX CLI skoro GUI jest lepsze do
wszystkiego?


>
>>>> http://www.macosxtips.co.uk/index_files/terminal-com
mands-for-hidden-mac-os-x-settings.html
>
>
> No
>>>>
>> ale skoro nigdy nie było trybu tekstowego a teraz jest to chyba nie
>> przez przypadek? Pewnie do czegoś to jest potrzebne.
> Pewnie tak. Nikt już nie czyta? Przyznam Ci się w tajemnicy, że też
> tego użyłem, z 10 razy.

Ja, Windowsiarz, przyznam że też korzystam z CLI. Nie dlatego, że muszę.
Dlatego, że czasem mi tak wygodniej.

> Zapewniam Cię, że 99% użytkowników nawet tego nie odpaliło. A zboczenia
> są różne, więc co się dziwić.

Podobnie jak 99% użytkowników nie ma pojęcia co to w ogóle jest partycja,
że o procesie partycjonowania nie wspomnę.

> Poza tym Os X oparty jest na Free BSD, więc wycięcie consoli, było by
> nie polityczne.

Odkąd to Apple się przejmowało taką politycznością?

>>
>> Tak wiem, spisek Uniksiarzy i Linuksiarzy.
> Zapewne nie dla macjuzerów to powstało. Bo oni nie tego nie potrzebują.
> I nawet jak coś trzeba zrobić w trybie znakowym, to szukają klikalnych
> rozwiązań, a jest tego sporo.

Dla kogoś powstało.

>>>>
>>> Jak na razie. Na razie nie ma obowiązku w ogóle używania komputerów.
>>
>> Nie masz szans w taki czy inny sposób nie użyć komputera. Nawet mimochodem.
> To że ktoś w banku używa, czy u ubezpieczyciela, nie oznacza, że ja
> używam. Ciągle są okienka z ludźmi.

Miałem na myśli szersze znaczenie. Wystarczy przejść przez ulicę na
światłach, żeby mimowolnie skorzystać z komputera. Tego sterującego
światłami. Kasowniki w komunikacji miejskiej, komórka, i tak dalej.
No ale to inna bajka.

>>>>
>>> No cieszy mnie to niezmiernie. AD 2009 Windows, radzi sobie z plug &
>>> play. A bez internetu też? Choć to już bez znaczenia, tak tylko
>>> zapytałem.
>>
>> A bez internetu MacOSX sobie poradzi jak podłączysz do Maka coś z poza
>> wbudowanej bazy sterowników? Szczerze wątpię. W PC dochodzi do tego ogromna
>> różnorodność sprzętu, co nieco komplikuje sprawy.
> Przecież napisałem, że to bez znaczenia.
> Ale powiedz mi, co mogę podłączyć spoza bazy sterowników? Drukarkę? Jak
> ma działać o Os X to sterowniki albo będą w systemie, albo na płycie.
> Jak nie będzie ich na płycie, to nie będzie działać, Koniec. Oczywiście
> mogę liczyć, że jakiś ktoś napisał całkiem niezależnego kexta. Ale co z
> tego.

Problem jest jednakowy dla wszystkich systemów. Jak sterownika nie ma to
nie ma.

>>
>> Wiesz, baza sprzętowa na której działa MacOSX jest w sumie bardzo
>> ograniczona w porównaniu z klasycznym PC.
> Znaczy co? Drukarki, skanery, zewnętrzne dyski, napędy CD/DVD/BD,

Nie nie, to są urządzenia współpracujące z makiem, nie baza sprzętowa. Bazę
sprzętową tutaj użyłem w znaczeniu konkretnego hardware wewnątrz maków.
Płyta główna, chipset, procesor, układy graficzne i dźwiękowe. Wszystkie te
elektroniczne fintifluszki które zobaczysz po zdjęciu obudowy.

> routery, stacje Wi-Fi, aparaty cyfrowe? To wszystko poza jakąś totalną
> egzotyką działa. A wszystko inne co wymaga własnych (producenta)
> sterowników i tak nie zadziała, jak producent tych sterowników nie
> napisał dla Os X. Bebechy wtykane w sloty wewnątrz komputera muszą być
> makowe, muszą mieć frim ware makowy i tyle. Można przeflaszować karty
> ATI, czy GeForce. Ale te same karty mają swoje makowe odpowiedniki.

I tu jest już zbędna komplikacja. Po co właściwie to przeflaszowywanie,
skoro PCI-E jest takie samo w PC i Apple? Z powodu EFI zamiast BIOSU (bo do
tego i do MacOSX w sumie sprowadza się różnica między platformami)?



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."