On 2009-10-21 17:49:56 +0200, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> said:

>> tysiace mniej lub bardziej waznych szczegolow. chocby jedna partycja,
>
> bosz no to jest genialne... prawie jak w pcetach
>
> ale powiedz mi można sobie zrobić kilka partycji czy system wie lepiej
> i pozwala tylko mieć jedną.

Można i fyfnaście. A taki drobiazg, jak program do formatowania dysków
jest o 50 lat bardziej zaawansowany, niż to gówno z XP-ka - ma wygodny
interfejs graficzny obsługiwany myszką, z wizualnym przedstawieniem
partycji i możliwością suwania sobie proporcji kursorem. I w ten sposób
działa od późnych lat 90. Porównując to z badziewiem o stylistyce
BIOSa, gdzie w jakże logiczny i przejrzysty sposób, najpierw trzeba
stworzyć pierwszą partycję, mniejszą niż pojemność dysku, aby ten
szczyt ergonomii pozwolił zrobić drugą, doprawdy ciśnie się na usta
"prawie jak Mac OS".


> a jak mam dwa dyski (przy założeniu że można mieć tam dwa dyski)

Nie można, religia zabrania.


> widac je też jako jedną partycję czy jako dwa napędy?

A czemu nie jako 5?


>> zintegrowane ze soba wzajemnie oprogramowanie
>
> no tak w windzie każdy program jest całkiem oddzielny

Nie zrozumiałeś. Chodziło o integrację iTunes, iPhoto i innych
aplikacji ze sobą, głównie tych od Apple, ale i niezależni producenci
mogą z nimi integrować swoje programy, jeśl mają taką chęć - API są
dostępne.


>> , konsekwentny i
>> przewidywalny interfejs wiekszosci dostepnych aplikacji
>
> cholera to tak jak w 99% aplikacji dla windows

Jaaaassssne.


>>> że jak jest jeden kalwisz na myszce to jest łątwiej?
>>
>> od 5 lat to juz nieprawda. poza tym to podejscie od konca - nigdy nie
>> chodzilo o to ile mysz ma przyciskow a o to ze da sie wygodnie
>> pracowac z okienkami i ikonami bez menu kontekstowego.
>
> no kiedyś sie dało ale potem sie przestało dać i okaząło sie że jendak
> jeden klawisz to troszkę mało. A czy m,yszkę z rolka już jabłko
> dopuszcza?

Owszem, od jakichś 15 lat. Ktoś powinien w końcu zapdejtować
podręcznik dla młodocianych antyfanów Apple.


>> i bardzo dobrze. to zawsze byl dla jakiejs czesci uzytkownikow ktora z
>> komputerami nie byla blisko spory problem. mimo to taki wybor wymaga
>> przeciez wiedzy ktora mozna zdobyc samemu tylko uzywajac komputera a
>> przeciez rozmawiamy o sytuacji kiedy dopiero chcemy go kupic. i tu
>> zintegrowane rozwiazania maja ewidentna przewage. nie chce wywolywac
>> flejma ani nikogo przekonywac do makowek chodzi mi tylko o to ze
>> dobrze pomyslane oprogramowanie i nie wymagajaca tysiaca sterownikow
>> elektronika pozwala skupic sie na pracy (fotografii) a nie na
>> narzedziu (komputerze). z aparatami jest przeciez tak samo, nie?
>
> a widziałeś kedyś współczesnego peceta np laptop jakiś? :)

Takiego, w którym trzeba używać "dodaj sterowniki" i ręcznie wskazywać
urządzenie, którego one dotyczą, bo system jest za głupi, że sobie
samemu poradzić z powiązaniem hardware z softem? Ja mam takiego pod
biurkiem, a co?


> wiem prowokuję.

Nieeee, zwyczajnie trollujesz..

--
Pozdrawiam
de Fresz