Użytkownik "XX YY" napisał
> Tak jak logiczne było niedawno "ciało" : ))))))

widze ze bede musial znowu uaktywnic "cialo " to koszmarne "body "
uzywane w zwiazku z aparatem fotograficznym w j.polskim jest
calkowicie bez sensu a pojawia sie czesciej ostatnio -szczegolnie
chetnie uzywane przez tych ktorzy lamia sobie glowe na jakie body
wydac 400 zl.
Jesli body to taki rodzaj obcislego ubioru damskiego , zdaje sie , ze
nie ma odpowiednika w j. polskim.

dla " body " fotograficznego mamy .
ja wole cialo od body
----------------------------

Ja mam takie wrażenie, że albo Ty coś chrzanisz z lekami, albo Twój lekarz
eksperymentuje z doborem zestawu/dawki.
Bo tak - od czasu do czasu mówisz zupełnie rozsądnie, nawet bęcki dostajesz,
moim zdaniem często całkiem niesprawiedliwie, bo koledzy reagują na Ciebie
jak na przysłowiową płachtę.
I w pewnym momencie zaczynasz projekcje jakichś absurdów...

Albo jesteś kobietą - kobiety miewają takie jazdy w cyklach
okołomiesięcznych kiedy nagle wszystko jest inaczej.

Możesz woleć sobie "ciało" od "body" ale przyjmij wreszcie, że nikt normalny
w życiu nie przyjmie takiej nomenklatury odkąd funkcjonuje u nas słowo
"korpus".

adam

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:120f4f50-4892-42fb-b8c9-0b15141a0939@u13g2000vb
b.googlegroups.com...
>
>>
>> A co potrzebne wiecej fotografowi poza Photoshop Elements, i ewentualnie
>> Lightroom/Aperture (ale niekoniecznie)?
>>
>> TA
>
> dobry program do skladania panoram

Dobry jest akurat za darmo

--
JD

do góry

On 20 Paź, 13:01, XX YY <f...@g...com> wrote:

> > > mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.
>
> > A co to ma do rzeczy?
>
> a to ze istnieja tego typu uproszczenia -  sa zaskakujace , ale
> trudno  zarzucic ze sa calkowicie falszywe.
>
> nie spotkalem w ostatnim czasie np faceta o ktorym powiedzilbym ze
> jest z klasa jadacym starym maluchem ( takie sie widuje jeszcze ) .

Hmm, wloski maluch moze byc?
http://www.youtube.com/watch?v=-qDgIfFHDiM&hl=pl
;)

pozdr
Piotr

do góry

On 2009-10-21 14:14:13 +0200, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Możesz woleć sobie "ciało" od "body" ale przyjmij wreszcie, że nikt
> normalny w życiu nie przyjmie takiej nomenklatury odkąd funkcjonuje u
> nas słowo "korpus".

A ja tylko tak nieśmiało dodam, że "body" w słowniku fotografujących
było całkiem popularnym określeniem już conajmniej w połowie lat
90-tych, więc to oburzanie się na jedno z tysięcy zapożyczeń w języku
polskim (który tak wogóle conajmniej w połowie się z nich składa) jest
conajwyżej śmieszne, jak nie żałosne. Zwłaszcza w wykonaniu kogoś, kto
patrząc na ortografię oraz składnię, traktuje ten język w sposób
wyjątkowo olewczy (nie to żebym był purystą w tym względzie, ale to aż
bije po oczach).

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

In article <hbmti0$n5f$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
"JD" <j...@g...com> wrote:

> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hbmojv$5s4$2@node1.news.atman.pl...
> > JD wrote:
> >>
> >> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> >> news:Titus_Atomicus-FED007.15315519102009@news.onet.
pl...
> >>> Witam,
> >>>
> >>> Fotograf potrzebuje komputera.
> >>>
> >>
> >> W sumie nic więcej nie wiemy.
> >>
> >> Moje domysły:
> >> -potrzebuje przenośny bo jeździ do klientów daleko na dłużej,
> >> -potrzebuje komputera jako magazyn zdjęć w plenerach, imprezach
> >> kilkudniowych
> >> -ma służyc w terenie do szybkiej selekcji i odrzucania nieudanych kadrów
> >> -w domu ma służyć do dokładniejszej obróbki
> >>
> >> Jeśli się nie mylę (jaśli tak to popraw) konkretnego modelu nie polece
> >> ale ja te 7500 przeznaczone na sprzęt (?) podzieliłbym na 2k-3k na
> >> laptopa
> >> reszta na monitor z kalibratorem do domu.
> >
> > A może lepiej podzielić to na 1000 zł na netbooka, a resztę na
> > stacjonarny do domu? Netbook lepiej spisze się w terenie niż notebook.
> > Lepiej nosić ze sobą 1kg niż 2,5, a 6 - 7 godzin na baterii też ma swoje
> > znaczenie.
> >
> Jeśli w terenie wyłącznie zrzucanie karty i jakiś internet,
> to też bym tak sugerował.

Ogladalem jakies netbooki w cenie 1000-2000.
1. Jakosc wykonania fatalna. To sa bardzo delikatne zabawki.
2. Przeciez tam ledwo co widac. OK, do poczty i smsow to jest ok.
Ale do oceny zdjec - za male IMHO.
TA

do góry

In article
<1...@u...go
oglegroups.com>,
XX YY <f...@g...com> wrote:

> >
> > A co potrzebne wiecej fotografowi poza Photoshop Elements, i ewentualnie
> > Lightroom/Aperture (ale niekoniecznie)?
> >
> > TA
>
> dobry program do skladania panoram
> dobry program do skladania HDR

A Elements nie jest wystarczajaco dobry?
Poza tym panoram nie robi sie na codzien.
HDRow tez niekoniecznie. Fotograf w temacie jest fotografem glownie
prasowym.

TA

do góry

Janko Muzykant wrote:

>> "Ciało urządzenia światłorysującego Canon EOS 500d, z macierzą 14
>> milionpunktową, w zestawie z patrzakiem zmiennozbieżnym 18-55mm"
>> Milimetr to tysięczna metra, a metr to miara z pochodzenia
>> francuska, proponuję jednak przemyśleć podawanie zbieżności w
>> łokciach
>
> E tam, w zdrowaśkach lepiej...

w zdrowaśkach to czasy ekspozycji

zdrowaśka to coś 5 minut było bodajże wg "Tomka Romka i Atomka"

do góry

On 2009-10-20 09:12:49 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

> Jak ktos wie w co klikac to PC dzialaja tak samo, tylko duzo taniej.
> Glupota operatora przeszkadza jednakowo na PC czy Maku...

niewiedza != glupota

--
Bartosz Skowronek
http://blog.fotogenia.info

do góry

On 2009-10-19 15:31:55 +0200, T...@s...in.the.world said:

> Czy MacBooki to udzwigna? Czy musi byc MacBookPro? Raczej 15".

jak 15" to musi byc pro bo macbookow z takim ekranem nie ma. zarowno
aperture, ps jak i lightroom beda dzialac na nowych modelach bez
problemu. imak tez da sobie rade.

--
Bartosz Skowronek
http://blog.fotogenia.info

do góry

Użytkownik "Bartosz Skowronek" napisał
>> Jak ktos wie w co klikac to PC dzialaja tak samo, tylko duzo taniej.
>> Glupota operatora przeszkadza jednakowo na PC czy Maku...
>
> niewiedza != glupota

Ooooo, Bartosz wrócił : ))))))
Dopiero zauważyłem starego grupowicza ; )

adam

do góry