Dnia Thu, 22 Oct 2009 12:38:20 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-10-22 11:50:52 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>> Dnia Thu, 22 Oct 2009 11:45:55 +0200, de Fresz napisał(a):
>>
>>> Faktycznie, na Windows jest prawie tak samo wygodnie jak Maku.
>>
>> Jezu, może byś wziął do porównania coś bardziej współczesnego niż Windows
>> XP? Bo jak nie, to może Win 98SE? Jestem pewien, że tam jest jeszcze gorzej
>> i materiału na narzekanie będzie dość.
>
> Żeby było zabawniej mechanizm zarządzania profilami jest taki sam od
> conajmniej Mac OS 8.5 z około 98 r. Czy to już fair porównanie dla
> XPka, czy mam odkopać coś jeszcze starszego?

Porównujesz dziś, to fair jest porównywanie tego co jest dostępne dziś.
Można cofnąć się dowolnie daleko żeby udowodnić cokolwiek (taki Unix z
terminalami VT100 miał przecież jeszcze gorzej rozwiązane zarządzanie
profilami, czyż nie?).

> To jest właśnie ta
> filozofia prostoty "by Apple", która przyciąga zwłaszcza ludzi o
> kreatywnych umysłach, dla których komputer ma po prostu działać, bez
> żadnych voodoo, czarnej magi i innej wiedzy tajemnej, bo to tylko
> narzędzie.

Skąd w takim razie tylu ewangelistów, niosących "oświaty kaganek" skoro to
ma być narzędzie, które po prostu działa.

> I zupełnie nie wątpie, że takie zachowanie Windy, jak w
> opisanym przeze mnie przykładzie, dla kogoś kto od lat siedzi na tych
> systemach jest zupełnie naturalne i logiczne i nawet nie budzi
> zastanowienia, że mogłoby być inaczej, wszak tak było "od zawsze".

Było, ale teraz jest inaczej. I do tego zmierzam. Chcesz porównywać Snow
Leoparda to porównuj do Visty albo Windows 7, a nie do XP czy czegoś
jeszcze starszego.

Zrozum, przecież ja nie twierdzę, że Windows to ideał. Wręcz przeciwnie.
Ale porównywanie tego co od dawna jest przestarzałe jest bez sensu i do
niczego nie prowadzi. W którymś poście pytałem, kiedy się MacOSX dorobił
preemptive multitaskingu. Uważasz, że ustalenie, że było to w 2001 roku,
ładnych parę lat po Windows, ma dziś jakieś większe znaczenie?

> Gorzej, jeśli do czegoś takiego siada ktoś, kto ma świadomość, że
> jednak wcale tak być nie musi. Ale jak już się latami ktoś przyzwyczaił
> do takiej pokrętnej pseudologiki i nauczył jak z nią żyć, to w sumie
> można zrozumieć brak zachwytu czymś prostrzym i bardziej intuicyjnym.

Kwestie intuicyjności za często zależą od przyzwyczajeń i to działa w obie
strony. Mój brak zachwytu MacOSX też można pod to podciągnąć zapewne,
podobnie jak twój brak zachwytu Windows.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."