XX YY wrote:
> On 20 Okt., 07:40, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:32:28 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>>
>>>> Każdy ma inne potrzeby. Dla Ciebie istnieje w aparacie tylko
>>>> rozdzielczość. Dla innych są ważniejsze inne rzeczy. Ludzie jakoś
>>>> wysyłali do serwisu D3, żeby zwiększono im bufor pamięci.
>>>> Oczywiście Nikon niepotrzebnie wypuścił D3s, bo taki D300s ma
>>>> większą matrycę o 0,2 Mpix. Żaden fotoreporter nie zmieni więc
>>>> swojego D300 na D3, bo po co, mniejsza matryca. Jeśli w twoim
>>>> świecie liczy się tylko rozdzielczość, to jest twój świat, ale dla
>>>> innych są rzeczy ważniejsze.
>>
>>> Z ciekawości: uważasz, że cokolwiek z tego co piszesz do niego
>>> dotrze?
>>
>> To jest prewencja dla innych. Ktoś przeczyta i pomyśli, że typ ma
>> rację.
>>
>> wer
>
> rozdzielczosc ma tylko jedno praktyczne znaczenie- pozwala na robienie
> wiekszych odbitek.
> a poniewaz wiekszosc nie robi b duzych odbitek tak wiec i duza
> rozdzielczosc matrycy nie jest wiekszosci potrzebna.
>
> Istotne sa jednoczesníe dwa warunki:
> -rozdzielczosc
> -stopien pokrycia powierzchni matrycy elementami swiatloczulymi
> ( wynosi on aktualnie ok 55-<70%)
>
> wazny jest przetwornik ad/dc - jesli pozwala na dluzsze slowo
> pozwala on na zmniejszenie szumow
>
> mowi sie ze klase faceta poznasz po klasie samochodu jakim jezdzi.

boże jakim ty jesteś koszmarnie powierzchwownym tepakiem.


>
> mozna powiedziec ze klase aparatu poznasz po rozdzielczosci matrycy -
> i zawsze tka bylo - modele flagowe zawsze mialy aktualnie mozliwie
> najwyzsza rozdzielczosc i nadal tak jest , nasycenie nie zostalo
> jeszcze osiagniete.

Kurna sprawdź jakei rozdzielczości przez lata miały flagowe modele Nikona :)

i sie fantastycznie sprzedawały.